Justicia, Justicia, - el caso saiegh

Además la actual Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de
Economía, ha ratificado según Dictamen Nº 149.190 del 12/5/2003, las conclusiones del
dictamen del Servicio jurídico permanente del Ministerio y de la Procuración del Tesoro, en
los términos previstos por el Art. 32°, inciso a), apartado 1) del Decreto N° 2140/91, referido
a transacciones y señala en la parte pertinente que:
“…la cuestión de fondo sobre la cual recae la presente propuesta de transacción fue
en su oportunidad analizada por parte de este Servicio Jurídico mediante la emisión
del Dictamen D.G.A.J. N° 50.304, que en copia se adjunta, ocasión en la cual se
concluyó en el sentido de que la Resolución N° 15/81 del B.C.R.A. que fuera objeto
de un planteo recursivo por parte de la presentante, y mediante la cual se revocó la
autorización para funcionar del BANCO LATINOAMERICANO S.A., resultaba ilegítima
y, por lo tanto, debía ser dejada sin efecto, habiendo, a su vez, emitido opinión
sobre el particular la Procuración del Tesoro de la Nación mediante Dictamen N°
85/90, también acompañado en copia, concluyendo en idéntico sentido que esta
Dirección General” (conf. Dictamen D.G.A.J. N° 149.190, del 12 de mayo de 2003).”
D- La Intervención del Juez Garzón
Es precisamente la intervención de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas –
DAIA - ante el Juez Garzón , lo que ratifica y le da certeza al reclamo por mis Derechos
Humanos violados, como asi lo denuncia con el informe elaborado en el año 1999 por el Centro
de Estudios Sociales de la DAIA, sobre la “Situación de los detenidos-desaparecidos judíos
durante el genocidio perpetrado en Argentina”, particularizando acerca de los padecimientos
físicos, el secuestro y tortura padecidos por el suscripto, y la extorsión para el despojo de mis
bienes, y si bien constituye esto último un aspecto material, también por razones de estricta
Justicia los derechos a la propiedad están amparados por los más elementales principios
jurídicos de los Derechos Humanos,.
La preocupación y consiguiente intervención formal que le cabe a la DAIA, en este grave
caso, es a través de las presentaciones por ella efectuadas ante el Sr. Juez Baltasar Garzón,
quien dictó un fallo favorable al suscripto, acerca del secuestro, extorsión y desapoderamiento
de mis bienes, según puede leerse en el procedimiento “SUMARIO 19/97”, tramitado por ante el
Juzgado Central de Instrucción N° 5, Audiencia Nacional, con sede en Madrid, Reino de España,
con resolución fechada a los 2 días de noviembre de 1999, en virtud de la citada presentación
realizada por la DAIA, denunciando el especial ensañamiento con los miembros de la comunidad
judía por parte del terrorismo de Estado.
“4.- En cuanto al aspecto económico las víctimas de origen judío son
“especialmente objeto de depredación por parte de los responsables militares, “que
se apoderan ilícitamente de sus bienes tras la detención, o utilizan la extorsión
posterior para que aquellos transmitan sus bienes a estos. De esta forma, los
empresarios judíos suelen ser incluidos en una serie de secuestros “extorsivos” con
-224-