Justicia, Justicia, - el caso saiegh

Duhalde afirmó que el gobierno argentino tiene un proceso de reparaciones,
pero no la restitución. Explicó que hay tres vías diferentes para las víctimas que
buscan reparaciones:
1) para los que "desaparecieron" durante el régimen militar, se define una suma
fija que se paga a los familiares,
2) para los presos políticos, en este caso el pago se calcula sobre la base del
número de días que la persona fue detenida, y
3) para los niños que nacieron en cautiverio y que fueron adoptados
ilegalmente por familias de militares.
También indicó que los ciudadanos que buscan la restitución de los bienes
confiscados durante el régimen militar deben obtener una reparación en los
tribunales.
5. (C) Rickman alienta a Duhalde a considerar el desarrollo de un proceso
mediante el cual los ciudadanos argentinos cuyos activos fueron confiscados
durante el régimen militar podrían buscar reparaciones.
Refiriéndose a su experiencia en el desarrollo de este tipo de procesos para
atender los reclamos de las víctimas judías cuyos bienes fueron confiscados en
la Alemania nazi, sugirió que habría que proporcionar a las víctimas la
oportunidad de presentar sus demandas, que puedan ofrecer pruebas que
acrediten su propiedad anterior, y solicitar una indemnización.
Duhalde dijo que estos problemas en la Argentina se solucionan mediante el
Poder Judicial, y que la ley ofrece garantías contra la impunidad.
6. (C) Duhalde señaló que los casos de restitución son difíciles de probar
debido a que la dictadura militar hizo muchas transacciones ilícitas con
documentos falsos.
Rickman recordó que cuando estaba trabajando para resolver temas similares
en reclamos de restitución por las confiscaciones nazis en Europa, muchos
solicitantes fueron capaces de demostrar su propiedad anterior, incluso
después de cincuenta años.
Matarollo dijo en tono ‘simpático’: "Eso es Alemania", señalando que Alemania
es mucho mejor en los registros. También indicó que parecía que el caso del
banco de Saiegh, durante la dictadura militar, fue voluntariamente liquidado y
no bajo presión.
7. (C) Duhalde explicó que él siempre tuvo la opinión de que la experiencia de
Saiegh fue compatible con la metodología empleada por la dictadura militar,
con la discriminación ejercida contra las víctimas judías del terrorismo de
Estado.
-92-