Descarga completa - Institución Fernando el Católico

2.7
El hechizo de El Castellar
et legi seu auttentice dicenti quod prius convieniatur principalis quam fideiussor
et omni alii iuri, foro, usui, usatico, rationi et consuetudini contra hec repugnantibus.
Hec igitur omnia supradicta et singula nos rex et infantes predicti facimus,
paciscimur et promittimus videlicet quilibet a se dicta vobis dicto nobili Luppo de
Luna licet absenti tanquam presenti et vestris et quibus volueritis perpetuo et
vobis et subscripto notario tanquam publice persone pro eis et pro aliis et personis
quarum interest et intererit et interesse potest et poterit recipienti et pacienti
ac etiam legitime stipulanti. Quod est actum in civitate Barchinone nono kalendas
madii anno Domini MºCCCºXLº LLLº. Petrus Cesaraugustanus.
—Signum (signo) Petri Dei gratia regis Aragonum, Valentie, Sardinie et
Corsice/comesque Barchinone predicti qui hoc laudamus, firmamus, concedimus et
iuramos et huic presenti instrumento sigillum nostrum appendicium apponendum.
—Signum (signo) inffantis Petri, Rippacurcie et Montanearum de Prades
comitis/fidantie predicti qui hoc laudamus, concedimus et firmamus videlicet pridie
nomas madii dicti anni.
Testes sunt qui predictis omnibus presentis fuerunt nobiles Galcerandus de
Bello/podio, maiordomus et consiliarius, Guillelmus de Bellaria, Bernardus
de Olzinellis/legum doctor, thesaurarius, Petrus de Spens, consiliarii, Berengarius
de Codoniats scriptor/portionis prefati domini regis et Jacobus de Faro iurisperitus.
Fui clausum per Raymundum Sicardi scriptorem domini regis.
Nada mejor para desmentir definitivamente la supuesta destrucción
de El Castellar en el año 1466 por el Privilegio de los Veinte, un hecho
actualmente aceptado como histórico, que las propias palabras de
Jerónimo Zurita, Cronista de Aragón, que con ajustados términos relata
el suceso. Gracias al mismo relato sabemos que la presencia en Pinseque
de unos pocos hombres de los Cerdanes, armados y fortificados, fue suficiente
disuasión para evitar su asalto por el Privilegio. Por otra parte,
Zurita no afirma en ningún lugar de su Crónica que el castillo ni la villa
de El Castellar sufrieran destrucción alguna, cosa muy razonable, ya que
visto el ejemplo de Pinseque, un asalto frontal a la fortaleza y el castillo
de El Castellar hubiera sido harto más problemático. Sin embargo, lo
que si explica Zurita es la destrucción por el Privilegio zaragozano de
gran parte de la vega o huerta de El Castellar, y de los lugares de Torres
y Peramán, todo ello situado en la margen derecha del Ebro. Lo que no
cabe duda es que aquel arrasamiento de los lugares de Torres de
Berrellén y Peramán debió producir suficientes daños, tanto materiales
como de victimas civiles, para que el hecho dejara una triste memoria del
87