Descarga completa - Institución Fernando el Católico

El hechizo de El Castellar
los pueblos y corporaciones que habían sido partes en aquel juicio. Lo
que significaba de facto, y en primer lugar, que los habitantes de Torres
habían perdido así todos sus anteriores derechos y propiedades sobre el
monte, que con motivo de esta sentencia volvían de nuevo al patrimonio
de la casa ducal. Esto con indiferencia de que casi todo él estaba de antiguo
en manos de los vecinos de Torres, por compras anteriores al duque
o a su administrador, tal como figuraban en una serie de escrituras registrales
de carácter nominal, y que abarcaban desde 1809 hasta 1861,
habiéndose pagado al gobierno, en todos los casos, los correspondientes
cánones y contribuciones. Motivo por el cual se explicitaba, y en particular,
que dicha cuestión no había sido tenida en cuenta para nada a la
hora de dictar aquella sentencia. La manifiesta injusticia cometida con
ella promovió otro nuevo pleito entre el Ayuntamiento y el duque en 1867,
que fue fallado en primera instancia, de nuevo a favor del último, sentencia
que confirmó, a finales de 1869, la Sala Segunda de la Audiencia zaragozana.
En ella se argumentaba que el fallo favorable al duque venía dado
por causa de un error de forma en la demanda, al haberse presentado ésta
de forma colectiva, y a nombre del Ayuntamiento, y no de forma individual
en los casos que pudiera haber perjuicio, cuestión que no se había tenido
en cuenta. Ante este nuevo revés el Ayuntamiento decidió entonces, sin
repensarse siquiera el volver a replantear la cuestión en otros términos y
con otros argumentos, el interponer un recurso de casación ante el tribunal
Supremo, sin más éxito que prolongar el litigio hasta 1870, cuya
Sentencia final, favorable, como no, al duque, y por los mismos motivos,
recogemos en toda su extensión en el presente Anexo. Cabe destacar en
ella un defecto argumental al soslayarse, pensamos que de manera muy
oportuna, cien años de la historia de El Castellar, los correspondientes
al periodo de posesión del lugar por la casa de Luna. Cuestión que ni
el duque ni el Ayuntamiento tuvieron en cuenta en sus alegaciones,
este último tal vez por ignorancia. De esta forma se recuerda constantemente,
y a todo lo largo de la sentencia, la supuesta fundación de El
Castellar por Sancho Ramírez y la carta de franquicia dada por el rey a
los habitantes del lugar, o las posteriores confirmaciones de otros
monarcas, saltándose sospechosamente desde el 1091 hasta el año
1430, momento en que Alfonso V vendió El Castellar a Martín Díez de
Aux, al cual le fue arrebatado por traición a la corona en 1440, lo que
permitió la compra del mismo a Juan Jiménez Cerdán, antecesor de los
duques de Villahermosa. El motivo de tal olvido, es de pensar, debió
residir en que la escritura de compra de Lope de Luna de 1343, la
95