Descarga completa - Institución Fernando el Católico

El hechizo de El Castellar
vecinos: que el Duque había podido y podía arrendar, como privativas suyas, las
yerbas de la huerta del Castellar y Garcillan (sic) a quien le pareciese, pero con el
cargo y obligación de que el arrendador de las yerbas había de abastecer carne a
los vecinos: que habían sido y eran propias y privativas de los vecinos y habitadores
del referido lugar las yerbas de los prados alto y bajo, el de detrás de la huerta,
el de la Eferilla, el de la Salina, el del plano, la huerta y partida de Berrellén y
la mejana baja; y por último, que por cuanto a más de las tierras que los quiñones
había otras que de algunos años a esta parte se habían dado a treudo perpetuo a
diferentes vecinos, se declaraba, para que en todo tiempo constase, que eran las
que se mencionan y deslindan, cuyas tributaciones, cargos de los referidos treudos,
se aprobaban por el presente capítulo:
Resultando que promovido pleito por el Duque de Villahermosa sobre la aprehensión
del monte del Castellar con sus casas y ermita, y el soto llamado de Santa
Inés, sus casas, parideras, corrales, con la jurisdicción civil y criminal alta y baja,
mero y misto (sic) imperio, supremo y absoluto poder del referido monte y soto,
con todos sus universos derechos al dominio y dominicatura; y habiéndose opuesto
y dado sus respectivas proposiciones el Ayuntamiento de Zaragoza y el capítulo
general de la Casa y Mesta de ganaderos de la misma, se dictó sentencia en 5 de
Julio de 1775 en el artículo de lite pendente, recibiendo la proposición del Duque
de Villahermosa en cuanto al soto de Santa Inés y el monte del Castellar, sus casas
y ermitas, y mandando restituirle los citados bienes con sus frutos, derechos y jurisdicciones,
sin perjuicio de los usos y derechos que los vecinos de dicha ciudad y
sus barrios y los ganaderos de la misma como tales en el citado monte del Castellar
de hacer leña verde y seca, apacentar con sus ganados gruesos y menudos, abrevar,
acuvilar, fogorizar, aventar y cazar; en los cuales, a excepción del de hacer carbón,
se recibían las proposiciones del Ayuntamiento de Zaragoza y Casa de ganaderos
de la misma, a quienes asimismo le restituyeran; y por otra sentencia de 5
de Septiembre de 1788, de que se interpuso súplica por el Duque de Villahermosa
y que aun se halla sin resolver, dada en el artículo sobre propiedad en que también
fue parte el Ayuntamiento, se declaró que pertenecían al Duque de
Villahermosa los bienes puestos y confrontados en el bonavero de la aprehensión
y al pie de la demanda del mismo, con derecho de dominio y sin perjuicio de los
usos y derechos en los mismos del Ayuntamiento de Zaragoza y su Casa de ganaderos,
vecinos de la misma y sus barrios, de hacer leña verde y seca, apacentar con
sus ganados gruesos y menudos, abrevar, amalladar, fogorizar, acuvillar, parizonar,
aventar y cazar, todo con arreglo y sin perjuicio de lo prevenido por leyes cuyos
derechos acreditaban dicha ciudad y casas, excepto el de carbonear; y se mandó
que se le restituyeran los bienes por sus respectivos derechos acreditados, así al
Duque como a aquellos, con los frutos durante el litis:
Resultando que por escritura de 17 de Junio de 1839 el administrador principal
del Duque de Villahermosa, Conde de Luna, y el Ayuntamiento, Concejo y
vecinos de Torres de Berrellén, con motivo del expediente que se seguía, y en el
que era parte dicho Ayuntamiento, sobre la presentación de títulos en virtud de
99