IV.3.2 Remisiones desde el comentario de la Historia ... - InterClassica

crispata notos 13 ); es claro, pues, que Juvenco dice de las aurae que son tenerae, como decía
Prudencio que eran teneri los vientos, representados como “los notos”, noti. La remisión a
Prudencio y al comentario que allí adujo tiene que ver con la defensa de la lectura preferida
por Arévalo en el verso de Juvenco, teneris auris, en vez de tenuis auris de algunas
ediciones 14 . También en Prudencio prefirió Arévalo mantener la lectura teneros, en vez de la
conjetura tenues, pues no veía razón por la que no pudiese decirse de los vientos que eran
teneri; que Nebrija pensase que era equivalente tenues y teneri no justifica, a juicio de
Arévalo, que Chamillard introdujese en el texto la conjetura tenues 15 .
Hallamos lugares en que Arévalo defiende el léxico utilizado por Juvenco. Un modo
de mostrar que el léxico juvenciano es correcto, adecuado a la obra, es decir, propio de la
latinidad cristiana, es comprobar que goza del refrendo de buenos autores, ya porque fuese
utilizado antes, ya porque Juvenco lo introdujese y fuese aceptado por otros grandes autores,
en este caso, Prudencio.
Thronus lo utiliza Juvenco varias veces; por primera vez en el verso I 136 (Sustulit
ecce thronum saevis, fregitque superbos); nada dice del término en sus notas, sino que se
limita a remitir al comentario que hizo a Prudencio Apoth. 102 16 .
A Arévalo le interesa destacar, con esta remisión a Prudencio, que Juvenco no utiliza
de modo inadecuado el término thronus; lo usará también Prudencio, y es básicamente
cristiano, pues antes sólo está atestiguado en la obra de Plinio 17 . También en el verso I 518
(laudetur, celsi thronus est cui regia caeli); en esta ocasión vuelve a remitir como en el verso
136 a su nota a Prudencio, Apoth. 102 18 .
13
En la nota leemos: "Teneris auris. Sic Prudentius Psych. vers. 122. Per teneros crispata notos. Confer
Comment."
14
Con otras variantes en el verso.
15
Recordamos qué dice en su nota a Prudencio: "Nebrissa suspicatus est tenues pro teneros haud absurde. Sed
Chamillardus non debuit ex sola conjectura hoc nomen in textum intrudere. Neque vero est causa cur notus dici
nequeat tener, ut dicitur lenis, mitis"
16
"De voce thronus vide Comm. ad Prudentium, v. 102, Apoth." En esta nota a Juvenco se detenía, sobre todo,
en mostrar la elegancia de la expresión frangere superbos (Fregit superbos eleganter, ut frangere hostes,
nationes. Cicero, I Catilin. cap. 9: Te ut ulla res frangat? Tu ut umquam te corrigas?
17
En el verso 102 leemos desertum iacuisse thronum contenditis illo, y en la nota (cf. PL 59, 930):
"Sich. legit Deum pro thronum. Chamillardus ait vocem thronus non esse usitatam Latinis, quia
solummodo exstat apud Plinium. Vel id solum Prudentium excusaret. Accedit, verbum id esse ecclesiasticum ex
sacris Litteris petitum.
18
Thronus: dixi de hac voce ad Prudentium v. 102 Apoth.
371