Los colegios profesionales de Costa Rica.pdf - Instituto de ...

70 ELIZABETH MUÑOZ BARQUERO y EGENNERY VENEGAS VILLEGAS
respectivo que puede considerarse infringido es el
#3: el profesional "( ...) siempre que ofrece sus servicios
debe aplicar normas de ética (...), que contribuyan
a elevar y dignificar el ejercicio de su
profesión". Tácitamente se supone que un intento
de seducción atenta contra la moral profesional.
Inversamente, la denuncia puede ser excesivamente
general, como "faltas a la moral" o "falta a la
ética profesional" (ver cuadro #12, Denuncias y
sanciones por colegio y año).
El colegio de Contadores Públicos consigna
23 denuncias por mal praxis, expresión que no
aparece en ningún artículo de su normativa interna
(como tampoco figura en nuestro Código Penal).
El contenido de las denuncias indica claramente
que las tareas no han sido realizadas de acuerdo
con las normas técnicas estipuladas, lo que nos
permite tipificar esas denuncias como impericia,
con base en el artículo 7 del Código de Etica Profesional
de ellos. Aplicamos la palabra impericia a
actos reñidos con la buena técnica; este si~nificado
no excluye el que ofrece Sergio Yepes' en relación
con la mal praxis médica: actuación imprudente
o negligente que ocasiona un daño en la salud
y que incluye los errores médicos. No la excluye
puesto que la inobservancia de la buena técnica
puede efectuarse por negligencia, por imprudencia
o por seguir una orden superior. Ahora
bien, la impericia, tal como la hemos definido, jurídicamente
hablando puede ser culposa o puede
ser dolosa por sus consecuencias, o sea, estas pueden
presentarse sin intención del agente o queridas
por el agente.
En 13 códigos de moral profesional encontramos
diversas expresiones de las responsabilidades
en que incurren los que actúen con impericia
dolosa o culposa. Algunos ejemplos: el precitado
artículo 7 de los Contadores Públicos dice que el
agremiado será culpable de un acto que falta al decoro
de la profesión si omite o disimula información,
o no informa correctamente; si incurre en negligencia
en su trabajo profesional, etc. El artículo
A, i.a) del Federado de Ingenieros y Arquitectos,
dice que es contrario a la ética y para con la profesión
ejecutar de mala fe actos reñidos con la buena
técnica o incurrir en omisiones culposas aún cuando
sea en cumplimiento de órdenes de autoridades
o mandantes (desde el punto de vista jurídico, esta
mala fe habría que interpretarla como dolo). El artículo
6, i. j. del código del Colegio de Agrónomos
dice que es impropio de todo profesional e incompatible
con el comportamiento honroso y dig-
no de su profesión ejecutar trabajos reñidos con la
buena técnica, aun cuando sea en cumplimiento de
órdenes. También que si hubiere cometido o inducido
involuntariamente a error, ha de apresurarse a
reconocer su responsabilidad. El de Químicos y el
de Biólogos dicen que el profesional deberá reconocer
espontáneamente su responsabilidad profesional
o patrimonial cuando hubiere cometido un
error profesional o inducido a error involuntario
(artículos 3, i., b Y 11., i., b respectivamente.)
En nuestro Código Penal no está tipificada
la impericia o mal praxis (esto es, no dice "se castigará
de tal forma al que por impericia o mal praxis
causare un daño, lesión ..."), pero sí están sancionadas
con pena de inhabilitación las conductas
culposas (artículos 57, i.4; 117, 128,270.) de los
profesionales en ciertas circunstancias, y rigen
también en cuanto a ellas, las reglas sobre responsabilidad
civil (Título IV Libro I del Código Penal
de 1941), arts. 122 a 138, pudiéndose dar el caso
de un profesional que al cometer un delito de lesiones
culposas, sea sancionado con pena de prisión
de "x" número de días, con inhabilitación, de
hasta por dos años para el ejercicio profesional, y
se le obligue a la reparación del daño moral causado.
En cuanto a la responsabilidad genérica de carácter
civil de todo profesional rige la norma del
art. 1045 del Código Civil que dispone: "Todo
aquel que por dolo, falta, negligencia o imprudencia
causa a otro un daño, está obligado a repararlo
junto con los perjuicios."
Así, cuando los tribunales de justicia han interpretado
que un profesional ha incurrido en mal
praxis, el criterio se ha sustentado, por una parte,
en el elemento de la culpabilidad y por otra parte
en las reglas de responsabilidad civil, arts. 103 del
Código Penal vigente, y en los arts. 122 y siguientes
del Código Penal de 1941, así como en el art.
1045 del Código Civil.
La impericia (culposa o dolosa) implica responsabilidad
civil y penal pero en nuestra opinión
debería aparecer como falta en los códigos de moral
profesional de todos los colegios, dado que sus
consecuencias afectan siempre al usuario (cliente,
paciente o empleador).
Resultados
Intentamos hacer un censo pero obtuvimos
una muestra. Los resultados obtenidos son representativos
para los 14 colegios que aportaron in-