Capítulo Primero

D~ LOS INJ.f(¡E'BLES: 703
propietario los podia reivindicar. Demolombe admite este
dereoho de reivindicaoióll; h que constituiría una diferen·
cia nueva entre los inmueules por naturaleza y lo. inmus·
bies por destino. A decir vel'd,d, la diferencia no eg más
que nominal, porque en nuestro deredlú franeés, la reivindicación
de los muebles no está admitida; n,) lo está por lo
menos sinO eu rarísimos ea.os, corno lo diremos al tratar de
la Posesión.
El vendedor de objetos mobiliarios no pagados ti~ne nn
privilegio y un derecho de reivindicación, y ¿conserva este
derécho si los muebles han sido inmovilizados? En derecho
francés, la ollestión 83 debatida; ha sido resnelta por la ley
hipotecaria belga lart. 20, numo J). !,a emplazam 's para el
titulo de las Hipotecas.
Si el deudor que ha hip~t~callo un inmueble mr¡viliza los
efectos m·)\¡ili1rio;; 'pe eltahclO inmovilizados por ineorpo·
ració i Ó ;)()I' d¡..lsli,!() ¿,:~l :lef't},·->,lnl' hip·)tl~(',:Hi.) ti~nl~ (lpre!~ho
á Pl\t'~ !;"irl .,,", e! !lllll')S ~I~ h; t"f,',-'l','\:,,"! ;,1)3 I~ di~t¡n!~uirse
enlJ'L1 \'"' ;'''l1u\'ll1:·s [101' iilrol'i,ol'a,~,ón y lo, inmu"ules por
destino? Estas cuestiones la, apiazamos igualmente para el
titulo de las llipotecas, el! donde está su verdadero asiento.
La inmovilización por incorporación ó p,'r destino hace
tamhién su papel en el secuestro inmobiliario. E,tandó esta
materia fuera de nuestro trabajo, la dejamos á un ladó.
Lo que hemos dicho basta para probar que la clasifieación
del código no es tan mala ni tan ociosa corno se dice (1).
SECCION 1Il.-De los bienes inmobiliarios por
el objeto á que se aplican.
483. El art. 525 dice que: .S0n inmuebles por el objeto
á que se aplican, el usufructo de las cosas inmobiliarias,
1 Delllolombe, t. 9", p. 172, núm •. 2gL305.