Capítulo Primero

DE LOS BiEI!BS
aousado de fraude. Puédese abusar del derecho para defraudar
la ley, según lo diremo~ en el núm. -í76
-í31. La venta de un corte de madera es una venta de
objetos mobiliarios; si se vende el mismo corte sucesiva,
mente á dos personas ¿hay lugar para aplicar el arto 11 -íl?
Ségún los tÓI'minos de este artículo, a'luél de los dos ad,
quirentes que haya sido puesto en posesión real es propia
tario, aun CU311do su título sea posterior en fecha con tal
que su posesión sea de buena fe. Podría ohjetarse que las
maderas no son una cosa pUl'a nente mobiliaria, 'lUfl la ley
las declara, al contrario, inmuebles por naturaleza, ':! que
no habiéndose verificado el corte al hacer la segunda ven,
ta, son una cosa inmobiliaria que se ha vendido al segundo
adquirente; que, por otl'a parte, los bosques no se vuelven
muebles, en virtud de una venta, sino entre las partes can
tratantes, y que, en el caso de que se trata, el debate se
agita entre dos terceros. Se contesta, y la respuesta es pe
ren!oria,que los bosques se vuelven muebles tanto como
las cosas esencialmente mobiliarias, desde el momento en
que se verifica la venta; luego el arto 11 -í i es aplicable \ 1).
En vano so diria que esto no es cierto sino entre las partes;
en el caso en cuestión, cada uno de los dos compradores,
invoca su contrato; !asi, pues, la cuestión debe re.olver:;e
conforme á los contratos.
1132. ¿El que ba ~ornprado cosas inmuebles por incorpo,
ración puede oponer su derecho tÍ los terceros, á título de
derecho mobiliario? Hay nn primer punto que es cierto, y
es que dicha venta está sometida á la transcripción; porqué
no se prescribe é;ta sino para los actos tran:;lativos de derechos
reales inmobiliarios (2). Igualmente cierto e., que
1 Sentencia de ~1 do Junio llo 18:!O (Dalloz, Bienes, nÚlu. 40).
~ I)oy hipoh'caria de 16 lV, DieílJltlhre de l~Jl, arto 1". IJo miA_
mo es en la legi~Jución francesa (Auhry y H~l.ll) t, 2,\ p. lO, lIob~ ~1
y los autores uní citados).