2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
restablecer las reglas del juego mundial en el marco
de la globalización, en donde Rusia desaparece como
enemigo y China todavía no surge como una gran
potencia.
Durante muchos años, los europeos pensamos
que íbamos a ser un centro de poder mundial, junto
con EE.UU. y China. Este proyecto no funcionó y lo
vemos ahora cada día; sobre todo, a partir de los
atentados del 11 de septiembre de 2001, pues hubo
una exigencia muy fuerte por parte de EE.UU. de tener
un grupo de países amigos o aliados muy coherente,
los cuales apoyaran la política estadunidense.
Recuerdo muy bien que 2 años después de los
atentados, en 2003, los jefes de Estado en el Consejo
Europeo adoptaron un texto que retomaba, palabra
por palabra, todo el lenguaje norteamericano sobre la
guerra preventiva y el eje del bien y el del mal, el cual
nunca cuajó con la visión europea del mundo. Pero,
de hecho, ello era una señal muy fuerte que Europa
se iba a asociar cada vez más con EE.UU. Esto se
percibe ahora con la crisis ucraniana, en donde hay
cierta cacofonía entre los países europeos; no están
de acuerdo. Alemania, por ejemplo, tiene sus propios
intereses y quiere mantener una buena relación con
Rusia. Globalmente, hay un bloque euroatlántico, del
cual EE.UU. es el centro, y hoy existe poco margen de
maniobra para la UE como grupo de países.
lo que quedó Gorbachov con Reagan. Hay que tener
cuidado, Alemania entiende eso, pero ni Polonia ni
los países bálticos lo quieren asimilar. En Europa del
Este tienen mucho miedo de un renacimiento del
expansionismo ruso y por eso se abrazan a la OTAN
como un clavo ardiendo, mientras que las viejas
potencias que han tenido que convivir con la URSS para
crear un modus vivendi –como Alemania o Francia–
tienden a ser más cautelosas y menos atlantistas.
PCH.- Menos atlantistas, sí. Es cierto que hoy Rusia se
siente traicionado por lo líderes occidentales, Putin lo
expresa muy bien, porque afirma que hubo un acuerdo
verbal –no escrito–, entre Gorbachov y Reagan, por
el cual el segundo se comprometió a no ampliar
la OTAN hacia el Este, pero pocos años después,
antes de entrar a la UE, todos los países de la URSS
entraron a la OTAN, lo que fue inaceptable para ellos,
con la ambición de ingresar, más adelante, a Georgia
y Ucrania.
LRG.- Pero aquí la UE siempre fue muy cauta; la OTAN,
quien sabe. Lo cierto es que tuvimos estos tratados de
asociación: nuestra política de vecindad para todos los
países que quedaron fuera, después de la ampliación
de 2004. Los que ya no tuvieron oportunidad de entrar,
hicieron una política de ampliación.
LRG.- Hablando de Ucrania y Rusia, hay una paradoja:
el problema en Ucrania fue provocado en gran medida
la UE con su política de expansión hacia lo que antes
era el espacio soviético. Primero fueron los satélites
y luego el territorio exsoviético –como los países
bálticos, Georgia y Ucrania–. Moscú, siempre ha visto
estos países como su esfera de influencia exclusiva.
Así, está el hecho de que la OTAN se haya ampliado
hasta los países bálticos.
RM.- El cual significa una amenaza a la seguridad de
Rusia.
RM.- ¿Lo que se llama Eastern partnership
LRG.- Exactamente, pero también con el Sur. Entonces,
se hacen acuerdos bilaterales de asociación, muy
similares al que tienen con México, que incluyen acceso
al mercado europeo, mucha ayuda al desarrollo y un
diálogo político sofisticado. Empujar a Ucrania hacia
ello hizo que cayera el régimen.
RM.- Sí, con la cumbre de Vilna, Lituania.
PCH.- Exactamente.
LRG.- Así es, nunca les gustó a ciertos quarters en
Moscú, siempre se vio como una traición: eso no es
LRG.- Ahí Rusia aprovechó la confusión.
136
Parlamento Europeo