2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
HDS.- Si algo ha caracterizado a esta candidata es
una tendencia natural hacia los cambios políticos,
oportunidad e interés propio. Ella comenzó en el
catolicismo extremo; después, se fue al PT con
Lula –en donde tuvo diferencias con la política de
industrialización–; en 2010, fue candidata opositora de
Dilma, pero perdió porque no tuvo ni siquiera la mitad
de los votos; luego, se salió del PT y entró en el Partido
Verde (PV), pero como no llegó a la presidencia, dejó el
partido y fundó el suyo propio, el cual fracasó porque
no se registró a tiempo con todos los requisitos; así,
ahora se metió al PSB.
Algo que me preocupa de Silva es que primero
plasma una tesis y luego se echa para atrás y cambia
de posición si la sociedad la critica. Esto se ve con los
temas políticos, en su posición frente al derecho de la
mujer, al aborto, a los derechos civiles de la comunidad
gay, la diversidad sexual y la legalización de las drogas.
Tiene la misma inconsistencia que su programa de
gobierno –de 240 páginas–, el cual es neoliberalconservador
en lo económico y en lo social promete
todo –al igual que Lula–, cuando ni con el crecimiento
económico de China se podrían cumplir tantas
promesas; ella promete a quien la quiere escuchar y
hace lo que quieren escuchar.
Ella afirmó que la relación con Argentina y el
MERCOSUR se va a aligerar un poco y que se le
tiene que devolver a EE.UU. su papel en la política
hemisférica, declaraciones que levantaron mucho
polvo. Entonces, la idea de no seguir con intensidad
los dos engranajes mundiales que se han construido
–el MERCOSUR y los BRICS, por un lado, y la
Organización de Cooperación de Shangái, por otro–
hace que se ericen los pelos. Entonces, quién sabe
qué es lo que vaya a pasar en la política internacional.
En la campaña electoral, todos proponen cualquier
cosa, pero después los poderes fácticos dicen:
“¡no, momento, aquí no te metes!”. Lo realmente
preocupante es que esta candidata no tenga claridad
estratégica sobre el lugar de Brasil y su evolución.
CSG.- Estos dos engranajes –los BRICS y el
MERCOSUR– tienen bastantes problemas –están
enferrujados, como dirían en Brasil–. MERCOSUR
no existe: es una red que tiene más hoyos que hilos,
desde el punto de vista comercial.
RM.- Ni siquiera han logrado concluir negociaciones
con la UE.
CSG.- Cuando llegué allá, la embajada ya estaba
negociando. Considero que, en 14 años, no han
logrado una tarifa externa común. Argentina hace
con ellos todo lo que quiere: les cierra la frontera,
la reabre y los castiga, y el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Itamaraty –que lleva el comercio exterior
y las relaciones internacionales–, les aguanta todo.
No estoy segura que eso valga la pena. Si bien es
importante que Brasil tenga una buena relación
con Argentina –puesto que es su vecino y le resulta
significativo estar cerca de ellos–, no creo que sea
un engranaje fundamental. Por otro lado, los países
BRICS son una cuestión importante, aunque tienen
un problema fuerte de oportunismo político; es decir,
Putin estaba en Brasil cuando se realizó la invasión a
Ucrania.
RM.- Sí, en la cumbre de los BRICS.
CSG.- Brasil no dijo absolutamente nada al respecto, lo
cual es un problema. Considero que sí habrá un cambio
si gana Marina Silva, pero no creo que ella determine la
estrategia, sino una conversación o un consenso entre
Itamaraty y la academia brasileña. En el Ministerio de
Relaciones Exteriores también hay tensiones, pues
se ha visto desplazado en las decisiones políticas,
especialmente durante el gobierno de Lula, aunque
no tanto en el de la presidenta Rousseff, porque a ella
no le gustan mucho las relaciones internacionales; no
es una apasionada de la política internacional, como sí
lo era su predecesor. De hecho, tengo mis apuestas
sobre quién sería el canciller –un muy buen amigo mío,
por cierto.
Aun si pierde Silva y gana el PT, habría un cambio;
el mensaje de la sociedad y las élites brasileñas ha
sido tan poderoso que, si buscan el proyecto de 20
184
Brasil