2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
muy claros al respecto, porque a veces pareciera que
estos países se convirtieron automáticamente, entre
ellos mismos, en principales socios comerciales; pero,
en realidad, ese papel lo tienen Europa y EE.UU.: dos
economías centrales a nivel mundial que están en
crisis. Entonces, los BRICS no se pueden sustraer de
la crisis internacional: les ha afectado terriblemente.
Por otra parte, han logrado paliar un poco los
efectos de la crisis internacional apoyándose en sus
mercados internos. Son mercados gigantescos: el de
India no es poca cosa y tampoco el de China. Lo que
no pueden colocar en mercados internacionales en
época de crisis, seguramente se puede consumir y
desahogar internamente; sin embargo, a pesar de la
fortaleza que puedan tener sus mercados internos,
siguen dependiendo de los internacionales, sobre todo
en esta era de globalización. Asimismo, dependen de
las inversiones, el trato preferencial y el acceso que les
puedan ofrecer EE.UU. y Europa.
RM.- Estos países congregan una sumatoria de
capacidades macroeconómicas, políticas, tecnológicas,
de recursos naturales y capital humano. ¿Realmente
están interesados en asumir mayores responsabilidades
en el escenario global
JFC.- No sé qué significa esta recomposición que
se está viendo, en donde China aparece con una
fuerza innegable. ¿Qué sucede en el tablero mundial
si el centro de atención, las decisiones y la energía
están en el eje Europa-EE.UU. Ahora China es una
realidad imponente. Un amigo indio me dijo: “hasta las
figurillas de Ganesh –al igual que las de la virgen de
Guadalupe– están hechas en China”.
China es una realidad, considerando incluso los
antecedentes político-geográficos entre India y China,
que son muy serios. Narendra Modi criticó hace varias
semanas a Singh diciendo: “el gobierno se ha visto
muy débil; no ha tenido una posición más firme con
respecto de China”. Entonces, la gente dice: “¡Ah,
caramba! Si tú llegas al poder, ¿qué le vas a decir a
China”.
RM.- Parte del dilema sobre el posicionamiento
internacional de los BRICS es que no son un grupo
homogéneo de países: no tienen afinidades históricas
o culturales, poseen una geografía muy dispersa e,
incluso, cuentan con sistemas políticos diferentes,
como es el caso de China. ¿Realmente hay voluntad
política para integrarse en un proyecto común
MCR.- Eso es difícil. Las circunstancias los han llevado
a tratar de acercarse y manifestar posturas comunes
ante diversos problemas internacionales. Hablar de
estos países es desmenuzar más la relación entre los
Estados que conforman a este grupo; por ejemplo, la
que se tiende entre India y Sudáfrica: dado el problema
de Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) tan
severo que tiene el segundo y la imposibilidad de que su
sector salud pueda comprar antirretrovirales de marca
(de Pfizer, por ejemplo), recurre a India para adquirirlos,
quien es el mayor productor de medicamentos
genéricos a nivel mundial. El sector farmacéutico es
muy protegido en ese país, pues tiene una visión de
Estado.
El tema de los medicamentos genéricos ha
hermanado mucho a India con Sudáfrica y Brasil.
Asimismo, estos tres países se han aliado en las
negociaciones comerciales en la OMC. Hay afinidad
en temas sobre los que trabajan más intensamente;
por ejemplo, hay una alianza político-militar entre China
y Rusia, que es el principal abastecedor de armas
para los chinos, debido al embargo por lo ocurrido en
Tiananmén en 1989.
Es difícil hablar de un proyecto común y de una
concertación entre países tan distintos. Las asimetrías
entre los BRICS son tremendas. Tenemos a los dos
países más poblados del mundo, pero entre ellos hay
enormes diferencias políticas: India es una democracia
y China no.
RM.- Además, China está apoyando la posición de
Pakistán en torno a Cachemira y, de alguna manera,
eso también genera muchísimo recelo por parte de
India.
India 87