2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
muy poderosos de distinta naturaleza–, sino también
dentro del propio FMLN, en donde las posiciones no
siempre han coincidido con las del Presidente. Esto
también tiene que ver con la posición ideológica o
la percepción del tipo de desarrollo que pueda tener
cada candidato a la presidencia en este momento. No
sólo se trata de cuáles son sus afanes, propósitos e
ideales intelectuales o políticos, sino también de las
condiciones en las que va a gobernar.
Hay enormes insuficiencias en el proceso de
desarrollo económico del país, con un impacto social
muy negativo y una serie de condicionantes que tienen
que ver con la capacidad productiva real y cómo ésta
se inserta en el escenario económico internacional con
el tipo de modelo que se quiere sostener. El Salvador
optó por un modelo de apertura que le ha rendido
beneficios y, al mismo tiempo, le dice que ha sido
insuficiente. Dentro de América Latina, ser parte del
mundo de los acuerdos comerciales implica pertenecer
a la familia de la apertura económica, o sea, correr el
riesgo con base en la inyección de competitividad y
productividad. Sin embargo, hay otro planteamiento: el
de la protección, que corresponde más a la apertura
Sur-Sur.
Hay determinantes o condicionantes que ninguno
de los dos candidatos podrá ignorar; por ejemplo,
las fuertes relaciones con los EE.UU., que han sido
reconocidas por Funes, no sólo con el ALBA –que, sin
duda, ha tenido una influencia creciente en El Salvador–
o Brasil –el cual tiene una influencia importantísima
en su campo diplomático y empresarial en donde,
en el segundo caso, se está trabajando en obras de
infraestructura–. Quienquiera que sea el Presidente
tendrá que buscar una fórmula de conciliación y de
síntesis que le rinda el mejor resultado posible para su
Estado.
PAAR.- Grosso modo se puede dividir a los países de
América Latina en dos visiones: una abierta al comercio
exterior, impulsando la iniciativa privada, y otra más
proteccionista, dependiente de un Estado interventor.
Hoy por hoy, los que están ganando son quienes se
encuentran más abiertos a la apertura económica.
Son naciones que están creciendo económicamente
con bases más sustentables y tienen un futuro muy
interesante para los próximos años. Por otro lado, en
países como Argentina, Venezuela e, inclusive, Brasil,
estamos viendo economías que están en luces rojas.
Venezuela se encuentra en una situación social muy
explosiva por el hecho de seguir dependiendo en
más de 95% de las exportaciones petroleras. Por
su parte, Argentina también está en una situación
cambiaria y económica muy difícil, y Brasil sufre una
desaceleración en su economía y padece problemas
sociales importantes.
Pienso que, en general, los países de América
Latina –no solamente El Salvador–, van a tener
que optar entre estas disyuntivas: abrirse más a la
economía y tener una mejor relación con los países
que están creciendo en la región Asia-Pacífico –
como el propio EE.UU.–, o regresar a los esquemas
de protección y estatismo. Gane quien gane –incluso
Salvador Sánchez–, el futuro Presidente de El Salvador
tendrá que pensar en qué visión va a adoptar como
gobernante, teniendo, además, a Venezuela en
una situación muy inestable. Eso plantea una gran
interrogante en el futuro del ALBA, porque se compone
en un 80% por Venezuela.
RM.- Hay un referente de izquierda en Latinoamérica
que a veces no vemos, porque es difícil encajarlo
dentro del grupo de los países del ALBA; me refiero al
caso de José Mujica, en Uruguay, quien ostenta uno
de los gobiernos más progresistas de América Latina.
Al parecer, Sánchez Cerén admira mucho su gestión.
MRA.- El presidente Mujica ha visto de la manera
más positiva lo que ha hecho la Alianza del Pacífico.
Incluso, Uruguay ha querido ser parte de ésta, la cual,
hoy en día, convoca no solamente a los miembros
comprometidos, sino a un conjunto de países que
participan como observadores, los cuales son más de
veinte.
RM.- En estos días, acaba de entrar Israel como país
observador.
El Salvador 43