2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
RM Hamid Karzai, presidente de Afganistán, lleva
gobernando 13 años. Se ha convertido en un personaje
polémico, a quien se le han hecho fuertes cuestionamientos
en términos de legitimidad y reputación. Algunos señalan
que es un presidente que está apoyado en una coalición
de fuerzas tribales y de facciones. Otros consideran que
los desafíos a los que se enfrenta lo superan: construir
un ejército y una policía nacionales; luchar en contra de la
insurgencia del Talibán, la violencia, la delincuencia y el
narcotráfico; y, sobre todo, lidiar con Washington y la OTAN,
RM.- EE.UU. se queja mucho de la disfuncionalidad
de Hamid Karzai, quien no podrá reelegirse en
estas elecciones. Pero Washington también ha sido
disfuncional al respecto, ¿no es así
GCZ.- Es curioso, porque Washington puso a Hamid
Karzai en el poder; este presidente es su invento.
Antes de la llegada de EE.UU., participó y ayudó a
buscar financiamiento para los grupos muyahidines,
quienes luchaban en contra de los soviéticos a finales
de los años 80, aunque entonces ni siquiera vivía en
Afganistán; pasó algunos periodos ahí, pero en realidad
él llegó junto con las tropas estadunidenses. Primero,
habló de la posibilidad de volver a traer la monarquía a
Afganistán y al antiguo rey a gobernar, pero después
creyó que él podía serlo. Durante este periodo declaró
una fortuna de 20 mil dólares. Asimismo, sus hermanos
son dueños de negocios en EE.UU.
RM.- Hay que mencionar que su hermano menor está
candidateado en estas elecciones.
GCZ.- Hay una visión patrimonialista del Estado: se
concibe que el Estado son ellos; lo ven como una
propiedad familiar. Según informes, su familia está
muy coludida en grandes asuntos de corrupción.
La pregunta es: ¿esto es independiente de EE.UU. o
tiene que ver con ello Incluso, The New York Times
dice que EE.UU. es la principal fuente de corrupción
dentro de aquel país. La producción del opio es otra
importante generadora; de hecho, ésta se multiplicó
por cinco desde la invasión estadunidense.
RM.- Éste es un dato muy sintomático.
GCZ.- Sí, y significa que de ahí surge gran parte de
la riqueza con la que se financian todos los grupos y
actores, incluyendo, muy probablemente, EE.UU.
además de procurar una reconciliación nacional. RM El doble juego de Islamabad es una de las trágicas
lecciones para EE.UU. y sus aliados de la OTAN. Bajo la
proclama de que son aliados en la guerra en contra del
Talibán, nos hemos dado cuenta de que hay cooperación
entre los sistemas de inteligencia de Pakistán y la insurgencia
talibán. Además, se presume que el santuario de Al Qaeda
se encuentra justo en la frontera entre ambos países. ¿Acaso
ya se nos olvidó que EE.UU. mató a Osama bin Laden
cuando éste se encontraba en una casa en Abbottabad La
desconfianza y la irritación son las divisas que permean la
relación entre EE.UU. y Pakistán.
RM.- Otro elemento para la reflexión es el doble juego
de Islamabad, en donde EE.UU. se queja de Pakistán.
Fue un error estratégico de Washington pensar
que EE.UU. y Pakistán tenían a los talibanes como
enemigo común, porque este grupo está mucho más
comprometido con una agenda islámica que con una
de democracia liberal y de secularidad, la cual quiere
imponer Washington.
LOM.- La clave es el general Pervez Musharraf –a quien
presenté credenciales en su momento–. Él se quejaba
amargamente de la narrativa norteamericana. Ellos
fueron víctimas también de la gran conspiración urdida
en contra de la URSS, en la cual su territorio fue la
base de operaciones, en donde se instalaron alrededor
de 4 mil madrazas –escuelas de capacitación islámica
radical– financiadas con recursos de Arabia Saudita y
con apoyo absoluto. Ahora quieren olvidar todas las
madrazas que están ahí. La responsabilidad fue de
los patrocinadores. Definitivamente, los nutriólogos de
esto están bien identificados.
Afganistán 55