2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
RM.- En 2001.
PAAR.- Primero era vicepresidenta. Después de que
hicieron impeachment al Presidente, gobernó por 4
años. Sin embargo, no tuvo un gobierno muy exitoso,
pues no logró reelegirse en las elecciones de 2004,
cuando ganó Yudhoyono, el actual Presidente. En fin,
la democratización ha sido un proceso difícil.
RM.- Indonesia cuenta con casi un 88% o 90% de
población musulmana. Países como Turquía también
tienen una importante población musulmana. ¿Cómo
combinar el Islam con la democracia
JJRB.- Sin lugar a dudas, ésa es una de las cosas más
interesantes que planteó el Movimiento Reformasi de
1998, después de la renuncia de Suharto: construir
una democracia al estilo indonesio; no una democracia
sin adjetivos –como proponía alguien en el caso de
México–, sino con muchos de ellos.
RM.- Multiétnica y multipartidista.
JJRB.- También multirreligiosa. No podemos pensar
en un modelo abstracto de democracia aplicable en
cualquier lugar del mundo.
Hablábamos del carácter autoritario de Suharto,
pero creo que esto ha tenido siempre dos facetas. La
permanencia durante un largo plazo de Suharto en
el gobierno también permitió el desarrollo económico
de Indonesia; lo vemos en Malasia, que es otro de los
industrializados de la región, o bien en Singapur, en
donde sus líderes –Lee Kuan Yew, primero; Goh Chok
Tong, después; y el hijo de Lee Kuan Yew, ahora–, han
controlado al país y ahora es una economía avanzada.
Entonces, no diría que son regímenes autoritarios –
porque eso implica una connotación absolutamente
negativa–; más bien, son regímenes de carácter
vertical, que funcionan de manera muy diferente a
lo que conocemos como autoritarismo, lo cual ha
permitido la permanencia y consolidación de estos
países, así como su despegue económico. Todo eso
tendríamos que reflexionarlo también. Pienso que es
un elemento importante a tomar en cuenta el hecho
de que nosotros reconstruimos el país cada 6 años;
volvemos a empezar de cero.
Como otro elemento, habría que mencionar el
papel que jugó el Fondo Monetario Internacional (FMI)
en la crisis de 1997, en donde en el Sudeste asiático
encontramos nuevamente a los famosos programas
de ajuste estructural, mismo que ya habíamos visto en
Europa en los años 80 y en América Latina a principios
de los 90. Suharto negoció en tres ocasiones con el
FMI los convenios para recibir fondos, pero a costa de
aplicar los programas de ajuste estructural. Las dos
primeras veces se rehusó, porque sabía bien que esto
lo debilitaría políticamente; pero en la tercera –cuando
la crisis ya se había prolongado y la rupia se había
devaluado a un nivel increíble–, no le quedó otra más
que aplicarlos. Eso fue el detonante del Movimiento
Reformasi, porque lo primero que hicieron fue suprimir
los subsidios a artículos de primera necesidad, como
arroz, aceite, azúcar y petróleo. Con el alza de precios
y la devaluación de la moneda, la gente ya no soportó
más la situación y salió a la calle. En buena medida, el
origen de la movilización de la gente y la apertura de la
crisis política que condujo a la caída de Suharto está
en los programas de ajuste estructural.
RM Indonesia tiene un crecimiento anual de alrededor del
5%, lo cual es envidiable para muchos países del mundo.
Este Estado se coloca en la palestra económica internacional
como una de las economías emergentes más atractivas, pese
a que fue el más afectado por la crisis financiera asiática de
1997 y 1998.
Indonesia forma parte del G20 y, actualmente, este
país es aclamado para participar en los países BRICS y se
busca incluirlo en todas las listas de las economías del
futuro, como la de los próximos 11, de Goldman Sachs, y
los países MIST, que lo incluyen junto con México, Corea
del Sur y Turquía –ahora llamados MIKTA, por la adición de
Australia.
RM.- Dada la magnitud de su crecimiento, Indonesia
ha sido considerado para formar parte de los países
BRICS. ¿Qué nos dice esto, con respecto de su
posicionamiento económico
148
Indonesia