2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
La ecuación es muy interesante, sobre todo
porque las fronteras entre Pakistán y Afganistán son
artificiales; en pocas palabras, el pueblo pashtún fue
divido en dos: una parte está en Pakistán, hasta el río
Indo, y la otra del lado de Afganistán.
Tengo una hipótesis sobre Hamid Karzai: él es
la gran sorpresa política de la época, en el sentido de
que llegó primero, casi con las tropas de ocupación.
Después de dos años del gran lobby norteamericano y
occidental, logró el consenso de casi todos los grupos
y etnias de Afganistán para ser el Presidente. Inclusive,
contribuyó de forma muy activa, junto con Irán, para
desactivar a los hazaras, quienes son los chiítas del
Norte del país. Entonces, ¿qué sucedió cuando ganó
las elecciones de 2005: empezó a desmontar su
alianza, primero en contra de la Alianza del Norte [una
coalición de facciones militares guerrilleras], después
de Pakistán, luego de la OTAN y, posteriormente, de
EE.UU. Está tratando de dejar un mensaje: él quiere
mantenerse en Afganistán; al contrario de lo que la gente
pensaba, no se irá a su casa de Chicago. No quiere
reinar, pero sí desea ser el gran árbitro en la guerra
y, eventualmente, rehacer la alianza con el Talibán y,
quizá, crear la patria soñada de los pashtunes. Unirlos
significaría un enfrentamiento radical con la soberanía
actual del Estado de Pakistán.
RM.- En un primer momento de la narrativa
norteamericana, se apoyaba a Karzai, pero luego se
deslindaron. Hay una coalición de fuerzas que lo está
criticando mucho: lo tildan de corrupto. Algunos dicen
que es extremadamente inteligente porque cuenta
con el apoyo de coaliciones, pero otros señalan que
es muy incompetente como político. Realmente, es un
deslinde por parte de Washington.
GCZ.- Hay un juego de alianzas. Karzai, por un lado,
mantiene una relación con EE.UU., aunque lo critiquen;
es su hombre en Afganistán. Esa nación lo impuso y
lo sigue manteniendo. Sin embargo, él juega con las
alianzas de los vecinos para presionar a Pakistán o a
EE.UU., reuniéndose con el presidente de Irán.
LOM.- Claro, se reunió con él justo el mismo día en
que lo hizo con el secretario de Defensa de EE.UU.
Me surge una idea plástica: Karzai juega las piezas del
tablero de ajedrez con una gran maestría.
GCZ.- Así es como se puede aliar y recibe financiamiento
por parte de Irán. Karzai dice abiertamente que es un
gran amigo de India, además de aliarse con ellos. Hay
que recordar que él se educó en ese país, aun cuando
esa nación sea el archienemigo de Pakistán. Es así
como él ha sido muy hábil en jugar este ajedrez político.
RM.- Ajedrez de política internacional.
LOM.- Es muy capaz. Su bandera para enfrentarse
teóricamente con EE.UU. es el patriotismo. Está
diciendo: “yo no puedo aceptar que las tropas
norteamericanas se queden aquí si es a cambio de
un tratado que favorezca la inmunidad de soldados y
contratistas de EE.UU.”.
RM.- Ese tratado no se ha firmado y eso ha ocasionado
un gran enojo por parte de EE.UU.
LOM.- Eso quiere decir que el 31 de diciembre todos
se van, lo que permitiría a Karzai instrumentar su gran
juego de la creación de una nación pashtuna.
RM Hamid Karzai no podrá ser reelecto en los próximos
comicios del 5 de abril, aunque, de alguna manera,
busca seguir reinando en Afganistán. Estas elecciones
son fundamentales porque podría elegirse a un gobierno
legítimo y funcional que permita una transición en
Afganistán y que Occidente pueda superar el espasmo en
el que se encuentra. No hay que olvidar lo que sucedió
con las elecciones de 2009, las cuales fueron catalogadas
por varios organismos internacionales, entre ellos la ONU,
como fraudulentas, sobre todo porque miles de afganos no
pudieron votar debido a las amenazas de los talibanes.
RM.- Hay 11 candidatos que disputan en esta jornada.
De entrada, está el duelo entre Abdullah Abdullah,
exministro de Relaciones Exteriores –quien luego se
56
Afganistán