2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
RM.- Para regresarlo.
PCH.- La UE presionó mucho a Ucrania para firmar
el Acuerdo de Asociación en noviembre del año
pasado, sin haber consultado a los ciudadanos
europeos, porque nadie quiere ver entrar a Ucrania –ni
a más países del Este–, ya que el asunto es bastante
complicado, pero lo que desencadenó la crisis fue la
traición de la UE para ofrecer a Ucrania el Acuerdo de
Asociación. A partir de eso, dijeron: “ustedes escogen:
si prefieren la ayuda europea, el gas ahora lo van a
pagar 30% más caro”. La ayuda viene con los planes
de austeridad, de ajuste estructural del FMI que, por
supuesto, los ciudadanos ucranianos no quieren.
RM.- Con respecto de las relaciones entre México y la
UE. ¿En qué momento están Sabemos que ahora se
busca la modernización del Acuerdo Global, a 14 años
de su entrada en vigor. ¿Cuál es la perspectiva sobre
las relaciones entre México y la UE
periódicamente; se celebran reuniones en distintos
niveles de gobierno y se plantean todo tipo de temas.
No queda claro qué tanto puedan cambiar ahí, pero
ése es, más o menos, el panorama.
PCH.- Claro que hay que actualizar estos acuerdos,
pero hay un problema de fondo: México tiene 85%
de sus intercambios económicos con EE.UU. Por
supuesto que pueden mejorar los mecanismos y
ofrecer más garantías para las inversiones pero, en el
fondo, no vamos a reorientar fundamentalmente los
intercambios, pues el grueso del comercio en México
es con EE.UU. Hay una clara interdependencia entre
México y EE.UU. Cuando se firmó el acuerdo con
México muchos pensaron que México iba a ser una
puerta de entrada para las empresas europeas al
mercado norteamericano. Ello funcionó en parte, pero
no dio del todo los resultados esperados. El comercio
y las inversiones europeas en México todavía están
muy por debajo de su potencial.
LRG.- Se trata, sobre todo, de actualizar el acuerdo
económico, que entró en vigor en el año 2000 y que
trae la agenda y los temas de los años 90. La Comisión
Europea y México buscan modernizar e incluir los
nuevos temas de la agenda comercial que no se han
podido lograr, porque no pasaron la Ronda de Doha;
temas de propiedad intelectual, patentes, gobernanza
y compras de gobierno. Ya no es sólo hablar de
aranceles –de hecho, el promedio arancelario de
México y la EU es de 4%, lo que resulta muy bajo–: se
trata de actualizar ese acuerdo económico. Asimismo,
hay nuevas competencias sobre inversiones de la
UE a raíz de Lisboa. También habría que adecuar y
modernizar esa parte, porque lo que hizo México
fue firmar Acuerdos para la Promoción y Protección
Recíproca de las Inversiones (APRIS) con cada uno de
los países miembros de la UE. Ésa es la parte de la
modernización del Acuerdo Global.
Lo referente a la modernización del diálogo
político no me queda claro. No sé qué quiere México
ni qué Bruselas. Ignoro qué es lo que no funciona.
Ciertamente, lo que hay es un diálogo estructurado
LRG.- Lo que es cierto también es que hay un contexto
de negociación de la o Acuerdo Estratégico Trans-
Pacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas
en inglés) y es ahí donde México tampoco se puede
quedar fuera si sus socios comerciales –EE.UU. y la
UE– firman un acuerdo entre ellos.
PCH.- Es un gran problema.
LRG.- México quería participar y lo excluyeron.
PCH.- Sí está en el TPP.
LRG.- Pero no en la TTIP.
PCH.- La mala noticia es que, probablemente, el TPP
nunca va a existir, porque el Congreso norteamericano
dijo que no y tal vez va a pasar lo mismo que pasó
con el gran mercado trasatlántico –la TTIP–, pues,
aparte de las fuertes oposiciones que hay en Europa,
el Congreso de EE.UU. no lo quiere, por lo que no hay
fast track.
Parlamento Europeo 137