2014 Elecciones en el Mundo

2014: Elecciones en el Mundo
convirtió en un gran opositor a Hamid Karzai– y Ashraf
Ghani, una figura que trabajó en el Banco Mundial
(BM). ¿Cómo está la correlación de fuerzas
no tiene el halo para jalar un poco más de votos, es
muy probable que se llegue a esa segunda vuelta, en
la cual se verán las alianzas mencionadas.
LOM.- Podemos dividirlo en dos grandes grupos: los
tecnócratas y el poder real.
RM.- ¿Por el poder real nos referimos a los señores de
la guerra
LOM.- Así es, los señores de la guerra controlan.
Algunos de ellos están vinculados con el Talibán y otros
con Al Qaeda –hay un candidato que, por invitación de
EE.UU., llevó a bin Laden a Afganistán: eso no fue un
invento del tío Sam; la verdad es que cometen errores
garrafales y no son los únicos.
Por otro lado, aquí hay una situación muy
interesante: todos los candidatos tecnócratas son
exfuncionarios del gobierno de Karzai; uno de ellos
ministro de Finanzas y dos excancilleres. Pero Abdullah
Abdullah no sólo es el favorito de las encuestas, sino
que representa a la Alianza del Norte. Por lo tanto,
es cierto que en estas elecciones se van a enfrentar
tecnócratas en contra de pragmáticos; sin embargo,
también se van a enfrentar los pashtunes en contra de
la Alianza del Norte. El excanciller Abdullah Abdullah
es un hombre educado –cirujano oculista, oftalmólogo
y con un dominio exquisito del idioma inglés– y, en
suma, una buena persona, pero que no tiene nada que
ver con el mundo real. Va a tener que aliarse. Habrá
que ver cómo se arma la coalición entre alguno de
los pragmáticos o varios de ellos con algunos de los
tecnócratas.
RM.- ¿Puede haber segunda vuelta electoral
GCZ.- Sí, puede haber una segunda vuelta y es muy
fácil que se llegue a ella si nadie consigue 50%. Hay
que recordar que en la elección de 2009 hubo una
segunda vuelta porque Karzai no pudo demostrar
que no hubo suficiente fraude como para llevarlo al
50% que él alegaba tener. Entonces, difícilmente los
candidatos de Karzai alcanzarán ese porcentaje. Si él
LOM.- Yo creo que estamos en una parte muy
importante con respecto de los comicios electorales.
En el caso de Afganistán, los candidatos son más
importantes por sus nombres que por sus partidos.
Como más del 60% de la población afgana es
analfabeta, se ha tenido que buscar pequeños
símbolos para representar a cada uno: algunos ponen
lápices para demostrar que les interesa la educación;
otros un Corán, para dar la impresión de que son muy
religiosos; unos más una balanza de la justicia, una o
dos palomas de la paz, o bien un tractor.
RM Hay muchas preguntas qué hacer sobre Afganistán:
¿qué futuro depara a este país cuando se retire la mayoría de
tropas estadunidenses y de la OTAN, ¿arreciará la guerra
civil, ¿se fortalecerá la insurgencia del Talibán, ¿habrá un
narcoestado Son preguntas muy difíciles de contestar y que
están relacionadas con la degradación de los objetivos de
Washington en Afganistán, porque ahora ya nadie habla de la
necesidad de instaurar una democracia liberal y de construir
una paz con estabilidad. Hoy, después de 13 años de cruenta
guerra, los objetivos son otros.
RM.- Está en puerta la salida de tropas estadunidenses
y de la OTAN de Afganistán. ¿Ello significa: “bienvenidos
los demonios de caos”
GCZ.- Es bueno que se vayan las tropas de la OTAN
y las de EE.UU., pero eso no es ninguna garantía de
que la situación afgana mejorará. Hay que ver lo que
sucedió en Irak: las tropas se retiraron, lo que trajo, en
un primer momento, un periodo de estabilidad; pero
después hubo enfrentamientos y guerra. Aunque la
estancia de las tropas estadunidenses no garantiza
que no haya guerra ni muertes o que no aumenten
las tensiones entre los pobladores. Al contrario: esas
tensiones son exacerbadas por esa misma presencia.
Es muy probable que los talibanes, quienes
–irónicamente– se han fortalecido durante estos años,
Afganistán 57