REVISTA PESCA JUNIO 2015

artesanal con línea de mano de la lubina o el trasmallo
para especies como la lubina o los sargos. Estos se
beneficiarán de un mayor apoyo gubernamental y mayor
acceso a las posibilidades de pesca (cuotas).
¿Por qué reformó la UE su política pesquera?
En 2008 la Comisión Europea avisó que las políticas fallidas
y la falta de voluntad política provocarían ―una mala
eficiencia económica, un alto impacto medioambiental,
un alto consumo de combustible y una baja aportación
de las pesquerías europeas a la cadena alimentaria‖. Durante
la década previa, el total de capturas que desembarcaron
las pesquerías de la UE descendió en un 30%,
el empleo cayó en un 40% y en 2009 el sector tenía
unas pérdidas económicas de casi el 5%.4
En 2011 la Comisión Europea propuso una reforma que
conllevaría la adopción de una nueva serie de leyes que
finalmente entraron en vigor en 2014. La nueva Política
Pesquera Común regula las actividades de los pescadores
de la UE y sus barcos, independientemente de si faenan
dentro o fuera de las aguas de la UE. Igualmente
regula la comercialización de los productos marinos y las
inversiones públicas en el sector pesquero.
Fuente
http://www.greenpeace.org/espana/Global/
espana/2015/Report/oceanos/las-implicacioneseconomicas.pdf
La investigación al financiamiento ilegal de la política por
parte de empresas debiera abrirse a otro sector: las pesqueras.
Y ello porque al menos seis de los contribuyentes
investigados por boletas emitidas a SQM, recibieron
en paralelo dineros de tres entidades del rubro: Corpesca,
Pesquera El Golfo y la Asociación de Industriales Pesqueros.
Dos de los investigados son del entorno de Pablo
Longueira, quien siendo ministro de Economía negoció la
Ley de Pesca que favoreció a la industria. CIPER identificó
además a otro asesor de la ex diputada Isasi que
emitió boletas ficticias para Corpesca.
Después de poner bajo el microscopio las finanzas del
Grupo Penta y de SQM, la investigación del Ministerio
Público sobre fraude tributario y financiamiento ilegal de
la política está a sólo un par de pasos de escanear las
cuentas de otro influyente actor del mercado: las empresas
pesqueras. La clave que puede orientar la indagatoria
hacia el rubro de la pesca está en la nómina de contribuyentes
que el Servicio de Impuestos Internos (SII)
adjuntó a la denuncia que formuló contra SQM el jueves
2 de abril. En esa lista figuran personas que recibieron
pagos de SQM por trabajos que no tienen respaldo en la
contabilidad de la compañía y que pudieron canalizar ese
dinero a campañas políticas.
De aquella nómina dos datos resaltaron ante los funcionarios
del SII y los fiscales: entre esos nombres hay varios
que, además de cobrar a SQM, también emitieron
boletas para pesqueras; y algunos de estos contribuyentes
están relacionados con el entorno de Pablo Longueira
(UDI), el ex ministro de Economía que negoció la actual
Ley de Pesca, norma que favoreció ampliamente los intereses
de la industria (vea el reportaje de CIPER: ―Así
votaron los 107 diputados que definieron el articulado de
la Ley de Pesca‖).
De acuerdo al rastreo que hizo CIPER, al menos seis son
los contribuyentes que aparecen en la nómina elaborada
por el SII que recibieron dinero de SQM y que en paralelo
emitieron boletas para tres entidades pesqueras: Pesquera
El Golfo (empresa que ahora opera bajo el nombre
de Blumar), Corpesca (que ya es investigada por supuestos
sobornos pagados a la ex diputada Marta Isasi) y Asipes
(Asociación de Industriales Pesqueros). Esta última
es una agrupación gremial integrada por las compañías
Alimentos Marinos, Cannex, Alimentos Mar Profundo,
Bahía Coronel, Biobío, Congelados Pacífico, Camanchaca,
Foodcorp, Landes y Blumar Seafoods.
Las grandes empresas pesqueras han tenido un rol rele-
Revista Pesca Junio2015 72