REVISTA PESCA JUNIO 2015

La cusqueña Verónika Mendoza es, probablemente, la
parlamentaria de oposición que más cerca ha estado -
política y hasta amicalmente hablando- de la pareja presidencial.
La antropóloga los conoció en París, donde
ella estudiaba y Ollanta Humala era agregado militar.
Ahí nació una amistad con coincidencias políticas que
terminó después de más de siete años, en junio del
2012, cuando decepcionada por el rumbo adoptado por
el gobierno, Mendoza renunció a Gana Perú. Ella, que
salió a la calle a recoger firmas para el entonces Partido
Nacionalista y durmió en las oficinas de la agrupación
en épocas electorales para apoyar a la causa. Hace un
par de años hay un movimiento ciudadano que está
más pendiente de lo que hacen nuestros gobernantes y
que se moviliza cuando algo anda mal. ¿Esto es síntoma
de que algo bueno o algo malo está pasando en nuestro
país?
Claro... es, por un lado, un signo de que hay un modelo
de desarrollo que está llegando a sus límites, porque a
pesar de que nos han dicho durante más de una década
que estábamos creciendo, que todo iba mejorando, ha
resultado evidente que ese crecimiento económico no
ha ido necesariamente de la mano con un verdadero
desarrollo ni con la afirmación de derechos ciudadanos -
como el derecho al ambiente, los derechos laborales, el
derecho a amar libremente más allá de la orientación
sexual-, y claro, en contrapartida esto plantea la necesidad
de una expresión ciudadana y política que revierta
esta situación.
Así es. Esta dualidad implica una consciencia mayor sobre
la necesidad de participar en la toma de decisiones
en el país. El problema es que parece que siempre
habrá oportunidad de indignarnos más, de fastidiarnos
más, de frustrarnos más. Vivimos en permanente crisis.
Sí pues, el problema creo es que también nos hemos
creído un poco el cuento de que la democracia se aplica
cada cinco años.
Comentábamos hace un rato todo ese proceso de despolitización
que hubo durante la dictadura fujimorista y
creo que recién estamos volviendo a despertar. Si bien
es cierto que en teoría recuperamos la democracia a
partir del 2000, eso fue en el ámbito institucional estatal,
pero recién parece que estuviéramos en el proceso
de recuperación de la democracia desde el ámbito ciudadano
y social.
Pero creo que estamos comenzando a pasar de la protesta
a la propuesta. El gran reto es cómo todo esto se
articula y, en teoría, ese es el rol de la política. Pero no
lo está cumpliendo. Ningún partido ha estado a la altura...
¿Necesitamos replantearnos el concepto de ciudadanía?
Sí, creo que todos tenemos que repensar nuestras estructuras.
Los partidos políticos ya no pueden ser cúpulas
de caudillos o agrupamientos de iluminados que se
reúnen entre cuatro paredes para decidir qué es bueno
o malo para el país, que es más o menos como han funcionado,
cuando no han sido franquicias electorales que
compran un logotipo para determinada candidatura. Lo
político y lo social no pueden seguir divorciados.
Por ejemplo, los planes de gobierno debieran construirse
participativamente, en las regiones, recogiendo las
demandas y expectativas de los ciudadanos de distintos
sectores como los jóvenes o las organizaciones de mujeres
que tienen tantísima potencia pero que, de alguna
manera, ya se han resignado a una democracia en la
que votan cada cinco años por un candidato que siempre
termina defraudándolos, porque esa es la historia
que se repite una y otra vez.
¿Eso no es porque elegimos mal? No es que tenemos
los gobernantes que merecemos.
Creo que en realidad es parte de un círculo vicioso y
una suma de elementos que al juntarse se potencian
negativamente. Me hace pensar, por ejemplo, en las
reformas que estamos viendo ahora en el Congreso. No
estamos logrando ver, me parece, esta problemática en
su integralidad y estamos aprobando pequeños parches
que parecen positivos: el tema de la curul vacía, el voto
golondrino, el tema de la no reelección, con el que yo
Revista Pesca Junio2015 88