10.07.2015 Views

05-09_Libro_Practicas_Agricolas - Territorios Centroamericanos

05-09_Libro_Practicas_Agricolas - Territorios Centroamericanos

05-09_Libro_Practicas_Agricolas - Territorios Centroamericanos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo 2Integrando la adaptabilidad al cambio climático a través de la biodiversidadreduce la probabilidad de una pérdida de productividad con un cambio en elclima y aumenta la resistencia del sistema.2.4.3 Caso 3: Bosques de coníferas de CaliforniaEn el ejemplo de pasturas de Minnesota, a mayor riqueza de especies, mayorestabilidad de la comunidad biológica. Las interacciones entre especies determinanla productividad, resistencia y resiliencia del sistema. DeClerck et al.(2006) estudiaron la respuesta de comunidades de coníferas en California a lasequía en una secuencia cronológica de 120 años. Usando los anillos de crecimientode los árboles, se midió la productividad anual de estas coníferas entre1880 y 2000, incluyendo seis eventos de sequías importantes. Las comunidadesde coníferas estuvieron compuestas entre una y cuatro especies que dominan elsubalpino de la Sierra Nevada (Pinus contorta, Pinus monticola, Abies magnifica,y Tsuga heterophylla). Ellos observaron que las comunidades con mayorriqueza de especies fueron más productivas (mayor biomasa por año) y presentaronmayor resiliencia a la sequía que comunidades compuestas de una odos especies (figura 2.2). No se evidenció que la resistencia a la sequía fuesemayor con la riqueza de especies arbóreas.La explicación de estos resultados tiene una base en la teoría ecológica, la cualevidencia la competencia por los recursos limitados en estos bosques y la capacidadde estas especies de capturar recursos limitados. Cada especie presentauna capacidad única de tolerar bajas condiciones de disponibilidad de agua yluz. En general estos dos rasgos son inversos. Las especies que toleran nivelesaltos de luz presentan mayor capacidad de resistir la sequía, mientras que lasespecies que no toleran altas concentraciones de luz son las que no requierenaltas cantidades de agua. En este estudio las dos especies de pino toleran lasequía, pero no toleran la sombra. En contraste, el Abies y Tusga toleran condicionesde sombra, pero no toleran la sequía y por lo general se encuentranen el sotobosque y no en áreas abiertas donde existe menos probabilidad dedesecación.¿Qué pasó durante el período de sequía? El agua se convierte en el recursolimitante y solamente las especies capaces de tolerar niveles bajos de aguapudieron seguir creciendo. En este caso no se encontró una relación entrela resistencia y la riqueza de coníferas, es decir, las comunidades de cuatroespecies de pino presentaron una reducción en la producción al igual que lascomunidades con una o dos especies. A diferencia de lo observado entre la35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!