10.07.2015 Views

05-09_Libro_Practicas_Agricolas - Territorios Centroamericanos

05-09_Libro_Practicas_Agricolas - Territorios Centroamericanos

05-09_Libro_Practicas_Agricolas - Territorios Centroamericanos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 2Integrando la adaptabilidad al cambio climático a través de la biodiversidad2.5 Cafetales de Costa RicaLa polinización por abejas es considerada como uno de los servicios ecosistémicosmás importantes para la agricultura. Pero, ¿qué tan seguro es que lasabejas sigan siendo capaces de proveer este servicio? Una hipótesis ecológicallamada Hipótesis de Seguro o Insurance Hypothesis (Naeem y Li 1997, Yachiy Loreau 1999, Loreau 2000, Naeem 2002, Perfecto et al. 2004) sugiere queaumentando el número de especies capaces de proveer un servicio, sirve comoseguro contra el cambio.En el estudio de Ricketts (2004) se investigó el papel de los remanentes debosques tropicales como una fuente potencial de polinizadores en plantacionesde café circundantes en Coto Brus, Costa Rica. Durante el año 2001 y 2002se observó el comportamiento de las abejas y la tasa de deposición de polen enflores de café a lo largo de gradientes de distancia a los fragmentos.En este estudio, se analizaron 11 especies de abejas, incluyendo a la especieintroducida Apis mellifera. La riqueza de abejas, la tasa de visitación y la tasade deposición de polen fueron significativamente mayores en sitios a distanciasmenores de 100 m de fragmentos de bosque, que en sitios más lejanos(distancia máxima 1,6 km). Sin embargo, a distancias mayores A. mellifera fueobservada con mayor frecuencia. Cabe destacar que esta especie fue constantea lo largo de todo el gradiente. En 2002, el segundo año del estudio,las abundancias de A. melifera declinaron drásticamente en toda la zona deestudio, con reducciones de más de 50% en las tasas de visitación en sitiosdistantes (donde A. melifera casi fue el único polinizador). Sin embargo, lasespecies nativas presentaron resistencia al cambio que afectó a A. melifera ymantuvieron un nivel de polinización alto en los sitios cercanos donde la tasade polinización disminuyó solamente 9%, ya que las especies nativas compensaronla declinación de A. melifera casi totalmente. En contraste, por laincapacidad de la mayoría de las especies nativas de viajar más de 100 m delborde, se ve casi un colapso total de la polinización.La dependencia de la producción del café por un solo polinizador reduce laresistencia del sistema a cambios casi totalmente. En contrario, asegurandohábitat por polinizadoras nativas aumenta de manera dramática la resistenciadel servicio de polinización. En caso que unas especies se pierdan por el cambioclimático (huracán, sequía, etc.), otras especies están dispuestas a cumplir37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!