Plan de Monitoreo del Alto Chagres - CICH

Construyendo un Mecanismo para Medir el Éxito de la Conservación en el Alto Chagresrealizados por los pobladores de las comunidades entrenados y con la supervisión del especialista enmamíferos.LocalizaciónLos 5 sitios o localidades de los censos distantes de los poblados están distribuidos en las cuencasmedias-altas de los ríos Chagres, Esperanza, Pequení, San Miguel y Cuango. Estos sitios estánespecíficamente localizados en la (1) unión de los ríos Chagres y Esperanza, (2) en la unión de los ríosChagres y Piedras, parte media de los ríos (3) Pequení y (4) San Miguel, y (5) parte media del ríoCuango. Los 5 sitos o localidades de los censos cercanos a los poblados están distribuidos en lascuencas bajas de los ríos Chagres, Chico, Pequeñí-San Miguel, Boquerón y Cuango. Estos sitios estánespecíficamente cerca y entre los poblados del (1) Reporte y Comunidad Embera, (2) los poblados deQuebrada Culebra y Quebrada Fea, (3) los poblados de Santa Librada y Mauro, (4) los poblados deQuebrada San Antonio y Quebrada Soledad y (5) al poblado de Cuango.Análisis e interpretación de la informaciónEl análisis de la información se realizará basado en los métodos empleados en otros estudios (Bucklandet al., 1993; Hill y Padwe, 2000; Peres, 2000; Wright et al., 2000). Para estimar abundancias/densidadesse usarán el índice del número de animales observados por km recorrido, los modelos uniformes, elestimado de King o el paquete estadístico DISTANCE (Laake et al. 1993). En lo posible se esperaexpresar los valores de densidad relativa primero como promedio de los 4 transectos o 4 parcelas porsitio, luego como promedio de los 2 sitios por región y por tratamiento y, finalmente, como el promediode los 5 sitios por tratamiento. Este procedimiento permitirá hacer generalizaciones sobre los valoresde densidad relativa a nivel de sitio, región o tratamiento.Para el análisis e interpretación de los datos se debe contar con un ecólogo de mamíferos, programas deanálisis estadísticos y otros programas. Los resultados de este indicador deben, en lo posible, serrelacionados con los otros indicadores de éste objeto de conservación y con los indicadores de los otrosobjetos de conservación. Por lo tanto, se recomienda desarrollar modelos ecológicos para el monitoreointegrado de una región (DeAngelis et al., 2003).BibliografíaAparicio, K. 2003. Ecología, participación comunitaria y conservación del águila harpía (Harpia harpyja)en la República de Panamá. Tesis de Maestría. Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.Buckland, S., D. Anderson, K. Burnham y J. Laake. 1993. Distance Sampling: estimating abundanceof biological populations. Chapman & Hall, USA.DeAngelis, D. L., L. J. Gross, E. J. Comiskey, W. M. Mooij, M. P. Nott y S. Bellmund. 2003. The useof models for a multiscaled ecological monitoring system. Págs. 167-188 en: Monitoring Ecosystems:interdisciplinary approaches for evaluating ecoregional initiatives (D. E. Busch y J. C. Trexler, eds.).Island Press, USA.76