“El día de hoy yo pude detectar que suprimieron <strong>en</strong> la computadora 68 un registro bu<strong>en</strong>o (Informante 48, Quito,2014)”“En la máquina 25 <strong>el</strong> señor (personal d<strong>el</strong> CNE) <strong>el</strong>iminó un registro que debía poner F2. Cuando le dije alsupervisor, éste le preguntó por qué lo <strong>el</strong>iminó y cuando yo le reclamé, me dijo: “sí, es verdad, pero ya no haynada que hacer”. El supervisor se llama (personal d<strong>el</strong> CNE). Él no me quiso dar <strong>el</strong> nombre porque dijo que yono t<strong>en</strong>ía derecho de pedir los nombres, ni de escribir <strong>el</strong> nombre de los verificadores, pero yo supe que se llamaba(personal d<strong>el</strong> CNE) porque uno de sus compañeros lo llamó (Informante 57, Quito, 2014)”“En máquina 29 no estaba legible uno de los ap<strong>el</strong>lido, y todo lo demás estaba bi<strong>en</strong>: <strong>el</strong> nombre y la cédula, y <strong>el</strong>supervisor dijo que iba a llamar al grafólogo. Los supervisores (personal d<strong>el</strong> CNE) y (personal d<strong>el</strong> CNE) noesperaron al grafólogo, y lo suprimieron (Informante 45, Quito, 2014)”“Un supervisor llamado (personal d<strong>el</strong> CNE) con la señora verificadora (personal d<strong>el</strong> CNE) <strong>en</strong> la máquina 45decidieron <strong>el</strong>iminar un registro porque había un error ortográfico <strong>en</strong> <strong>el</strong> nombre de la persona que firmó (porortografía no se <strong>el</strong>imina). Cuando yo le reclamé, él reconoció su error, pero <strong>el</strong> registro ya estaba <strong>el</strong>iminado(Informante 39, Quito, 2014)”“Yo permanecí por una hora y media detrás de la computadora 105 porque desde una ocasión anteriorverifiqué que su trabajo t<strong>en</strong>ía una serie de inconsist<strong>en</strong>cias. Él todo anulaba. Cuando se s<strong>en</strong>tía observadoanulaba m<strong>en</strong>os o mandaba a verificación unos tres registros, cuando ya había <strong>en</strong>viado unas 50 veces a“anulado”. Anulaba por cosas como estas: los nombre y ap<strong>el</strong>lido estaban completam<strong>en</strong>te legibles y la cédulaestaba bi<strong>en</strong>, pero él los anulaba, porque comparaba con lo que había digitado <strong>el</strong> verificador <strong>en</strong> la fase anterior.Anulaban si <strong>el</strong> nombre estaba arriba y <strong>el</strong> ap<strong>el</strong>lido abajo. Esta es una cosa puram<strong>en</strong>te formal. A mí me anularontres registros que estaban correctos, porque le dio la gana. En 50 formularios, él mandó 12 rechazados <strong>en</strong>10 minutos, y eso porque yo estaba atrás. A las 10:30 anularon nombres que están bi<strong>en</strong>. Eso pasó 4 veces<strong>en</strong> 30 minutos, cuando yo me estaba paseando a otras máquinas. Me dirigí a (personal d<strong>el</strong> CNE) a las 10:45,para reclamarle, y con la persona que habló por <strong>el</strong> micrófono, y me hizo <strong>caso</strong> omiso. Luego le dije de nuevo,y se llevó al chico de la 105, habló con él y a los 5 minutos le dijo que ya se reincorpora sin problemas. Cuandovolvió ya no <strong>el</strong>iminaba tanto, pero seguía <strong>el</strong>iminando por causas que no t<strong>en</strong>ía razón. Esto lo hacía <strong>en</strong>complicidad con una supervisora costeña, que no se deja ver <strong>el</strong> nombre y que ha sido muy grosera connosotros. Ella le ord<strong>en</strong>ó a que anule formularios que estaban bi<strong>en</strong>. Por ejemplo, una señora había puesto <strong>en</strong>su segundo ap<strong>el</strong>lido “de” y luego <strong>el</strong> ap<strong>el</strong>lido de su marido. Lo hizo anular, aunque todo lo demás estaba bi<strong>en</strong>(Informante 38, Quito, 2014)”131
“Ella hizo anular un registro que t<strong>en</strong>ía una raya bajo <strong>el</strong> nombre, porque dice que eso fue anulado por <strong>el</strong> mismofirmante, la raya estaba abajo y no sobre <strong>el</strong> nombre. En otro <strong>caso</strong> los dos ap<strong>el</strong>lidos estaban bi<strong>en</strong>, y los nombresestaban borrosos, lo anuló (<strong>en</strong> algunos <strong>caso</strong>s se pon<strong>en</strong> borrosos los rasgos por <strong>el</strong> escaneo). Si <strong>el</strong> digitador y <strong>el</strong>supervisor no <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> la letra de algo, y coincid<strong>en</strong> los datos de la compu, <strong>el</strong>iminan (aun cuando yo si <strong>en</strong>t<strong>en</strong>díalo que decía). Eliminan por que no <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> algún rasgo (Informante 52, Quito, 2014)”“En la máquina 95 anularon un registro correcto. En la 99 <strong>el</strong> digitador anuló un registro porque <strong>el</strong> mismo digitadoranterior <strong>en</strong> <strong>el</strong> proceso de indexación no había puesto todos los números. En la compu 106 se anuló un registroque sólo t<strong>en</strong>ía número de cédula, y t<strong>en</strong>ían que <strong>en</strong>viarlo a revisión. En la 106 <strong>en</strong>viaban registros bu<strong>en</strong>os a “malcorte” (Informante 84, Quito, 2014)”“En g<strong>en</strong>eral la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia es <strong>el</strong>iminar por:Al revés los ap<strong>el</strong>lidosPor desord<strong>en</strong> <strong>en</strong> los nombresDesord<strong>en</strong> <strong>en</strong> los ap<strong>el</strong>lidosEl número de cédula está arriba y abajo los nombresLos digitadores no se deti<strong>en</strong><strong>en</strong> a verificar que <strong>el</strong> número de cédula coincida con lo que está <strong>en</strong> <strong>el</strong> formulario, ycomo <strong>el</strong>los verificaron a su libre albedrío antes, mandan directo a anular, porque a lo mejor <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to quet<strong>en</strong>ían que digitar 3 veces, no lo hicieron (Informante 38, Quito, 2014)”“Estuve <strong>en</strong> la Fila D. El <strong>en</strong>cargado de supervisión d<strong>el</strong> proceso de verificación, (personal d<strong>el</strong> CNE), dabainstrucciones a los verificadores, contrariam<strong>en</strong>te al reglam<strong>en</strong>to, aun cuando todos los datos d<strong>el</strong> nombre lapersona se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la línea donde dice ap<strong>el</strong>lido, decía que deb<strong>en</strong> ser <strong>el</strong>iminados. El registro <strong>el</strong>iminadocorresponde a la señora (nombre de firmante). Una supervisora manifestó que los veedores de Yasunidos nopodían acercarse a las computadoras. También nos prohibió copiar los nombres de las personas <strong>en</strong> los registros(Informante 13, Quito, 2014)”“Muchísimas veces me topé con este <strong>caso</strong>. Aparece <strong>el</strong> número de cédula que <strong>el</strong>los digitaron <strong>en</strong> <strong>el</strong> procesode indexación, ahora, <strong>en</strong> este proceso de verificación puede ser que <strong>el</strong> número que digitó <strong>el</strong> verificador estémal porque no int<strong>en</strong>tó las tres veces que debía hacerlo, y toman <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> número que <strong>el</strong>los digitaron yno <strong>el</strong> número de cédula de la persona que firmó. Los chicos no hac<strong>en</strong> verificación, y no toman <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta132
- Page 2 and 3:
ESTRATEGIAS DE REPRESIÓN Y CONTROL
- Page 4 and 5:
Avalan este Informe:- Pietro Amegli
- Page 6:
El sistemaEl torturador es un funci
- Page 10:
INTRODUCCIÓNHace unos pocos años
- Page 13:
Empezó así a construirse un “es
- Page 18 and 19:
El libro “Ecuador: hacia una tran
- Page 20 and 21:
DESAFIANDO CONTRADICCIONES, NIÑOS,
- Page 22:
QUEREMOS UN MUNDO DIFERENTE, pero n
- Page 25 and 26:
En esta fase las acciones represiva
- Page 28 and 29:
2.1. PRESIÓN: MEDIDAS PREVENTIVAS2
- Page 30 and 31:
1) Anticipación a los hechosPara p
- Page 32 and 33:
- Limitación del espacio públicoD
- Page 34 and 35:
3) Utilización de la fuerza públi
- Page 36 and 37:
Ele: “Se generaron iniciativas bi
- Page 38 and 39:
En el enlace ciudadano del 24 de Ag
- Page 40 and 41:
- Limitación del derecho a la info
- Page 42 and 43:
por dar el seguimiento a una págin
- Page 44 and 45:
frente a una estudiante de secundar
- Page 46 and 47:
Durante los enlaces del 31 de agost
- Page 48 and 49:
parecer como borracho y bajo efecto
- Page 50 and 51:
El área sur del Yasuní-ITT es par
- Page 52 and 53:
económica del proyecto ITT. Es un
- Page 54:
mantenerse en aislamiento, que no e
- Page 57:
Los tiempos de paz, son también es
- Page 60 and 61:
por redes sociales, exponiendo púb
- Page 62 and 63:
organismos de derechos humanos, tam
- Page 64 and 65:
Esta organización era parte del co
- Page 66 and 67:
tomarse fotos con ciudadanos que vi
- Page 68 and 69:
Resultan significativas estas crít
- Page 70 and 71:
Se atribuyen características de ag
- Page 72:
7) Regulaciones en la normativa leg
- Page 75 and 76:
Carnaval por el Yasuní en la ciuda
- Page 77 and 78:
Primeras zapateadas con la particip
- Page 79 and 80:
Teatralización “Los chinos y el
- Page 81 and 82: Marcha el día de la entrega de las
- Page 83 and 84: DENUNCIANDO DESDE LA CREATIVIDAD, D
- Page 85 and 86: Marcha de protesta el primero de Ma
- Page 87 and 88: Detención de la caravana climátic
- Page 89 and 90: las acciones represivas sino tambi
- Page 91 and 92: Por otro lado, Yasunidos afirmó en
- Page 93 and 94: extraer la reserva de 48 millones d
- Page 95 and 96: iniciativa de Yasunidos y calificar
- Page 97 and 98: “Amazonía Vive” se ubican a la
- Page 99 and 100: firmas tenían. El segundo no se ac
- Page 101: documentos se obtienen mediante rob
- Page 104: mencionadas por Rafael Correa: “e
- Page 107 and 108: Anular todos estos registros sin ve
- Page 109 and 110: - Ruptura de la cadena de custodia.
- Page 111 and 112: “engañar a la autoridad electora
- Page 113 and 114: destacados cargos políticos durant
- Page 115 and 116: Yasunida, pero en la radio ponían
- Page 117 and 118: los policías” supuestamente para
- Page 119 and 120: Luego de intentar por 9 días una c
- Page 121 and 122: “El encargado, después de entreg
- Page 123 and 124: También se está aplicando discrec
- Page 125 and 126: - Limitación del acceso al recinto
- Page 127 and 128: “El 26 de abril del 2014, en la f
- Page 129 and 130: El 26 de abril de 2014 se vuelve a
- Page 131: “Nos están eliminando miles de f
- Page 135 and 136: Computadora 111. Estaban bien los d
- Page 137 and 138: nombre. Preguntó por qué, y dijer
- Page 139 and 140: 7) Fraude electoral- Ruptura de sel
- Page 141 and 142: El 8 de Mayo de 2014 se reúne el P
- Page 143 and 144: voluntades de los ciudadanos, en es
- Page 145 and 146: “No hay el nombre ni, mucho menos
- Page 147 and 148: EL FUTBOL COMO METAFORA DE RESISTEN
- Page 150 and 151: 2.2.4. Post-Fraude: La agresión co
- Page 152 and 153: La segunda restricción es la que t
- Page 154 and 155: que prohíbe transferir, vender o u
- Page 156 and 157: PARTE 3. REFLEXIONES SOBRE LA REPRE
- Page 158 and 159: “Civilización” de la represió
- Page 160 and 161: PARTE 4. CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIO
- Page 162 and 163: CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIONESCRONOL
- Page 164 and 165: CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIONESCRONOL
- Page 166 and 167: CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIONESCRONOL
- Page 168 and 169: CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIONESCRONOL
- Page 170 and 171: CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIONESCRONOL
- Page 172: CRONOLOGÍA DE LAS AGRESIONESCRONOL
- Page 175 and 176: Colectivo de Geografía Crítica. (
- Page 177 and 178: Ecuadorenvivo. (14 de Marzo de 2014
- Page 179 and 180: http://www.eluniverso.com/noticias/
- Page 181 and 182: ecoleccion-de-firmas-602581.htmlHoy
- Page 183:
http://www.ecuadorlibrered.tk: http