Mujeres - codhem

RecomendacionesCDH/PROC/211/01/1992/93 (117)93-1.18.- Mediante oficio CDH/PROC/211/01/2090/93 (117) 93 Bis, usted informó a esteOrganismo, que hasta esa fecha nohabía sido posible llevar a cabo laejecución de la orden de aprehensión,anexando informe que enviara elSubcomandante de la Policía Judicial,Rafael Flores Mejía, al Director de laPolicía Judicial del Estado, en el quemenciona las causas por las que no seha logrado la captura del presuntoresponsable Juan Anselmo TorresJasso.19.- Mediante oficio 6009/93-1 de fecha 27de diciembre de 1993, recibido en esadependencia a su digno cargo el día28 del mismo mes y año, y toda vezque había fenecido el términoestablecido en el artículo 86 delReglamento Interno del Organismopara solucionar la presente queja porvía conciliatoria, sin que así hubieraocurrido, le fue comunicado que estaComisión de Derechos Humanos dabapor concluido el procedimiento deconciliación.II. EVIDENCIASEn este caso las constituyen:1.- La queja presentada en fecha 2 de juliode 1991, por el señor Ramón Jiménezde la Cruz, en representación de JoséLuis Jiménez Lozada, ante laComisión Nacional de DerechosHumanos, que posteriormente fueraremitida y radicada en esteOrganismo.2.- Copia de la Averiguación PreviaTLA/II/6342/92, relativa al delito dehomicidio perpetrado en agravio deindividuo del sexo masculino deidentidad desconocida y en contra dequien resultara responsable.3.- Orden de aprehensión dictada por elJuez Sexto de lo Penal de Tlalnepantlael día 13 de febrero de 1990, en contrade Juan Anselmo Torres Jasso comopresunto responsable del delito dehomicidio, cometido en agravio deJosé Luis Jiménez Lozada.4.- Oficios números SP/211/01/2037/91de fecha 26 de julio de 1991,SP/211/01/2485/91 de fecha 5 deseptiembre de 1991, SP/211/01/1099/92 de fecha 1º de abril de 1992,SP/211/01/1798/92 de fecha 22 demayo de 1992, SP/211/01/2916/92 defecha 5 de agosto de 1992,SP/211/01/3274/92 de fecha 28 deagosto de 1992, SP/211/01/4418/92de fecha 30 de noviembre de 1992,suscritos por el ex-Procurador Generalde Justicia del Estado, Lic. HumbertoBenítez Treviño, en los que mencionalas causas por las que no se ha dadocumplimiento a la citada orden deaprehensión.5.- Oficio 211-04-1148-91, de fecha 4 deseptiembre de 1991, suscrito por elex-Subprocurador de Justicia consede en Tlalnepantla, donde informael motivo por el cual no se ha podidodar cumplimiento a la orden deaprehensión.6.- Informes rendidos al ex-Director de laPolicía Judicial en fechas 3 de junio de1992, 5 de agosto de 1992, 6 deagosto de 1992 y 25 de noviembre de1992 por el Primer Comandante de laPolicía Judicial del Estado adscrito alValle Cuautitlán; el Subcomandante103