LA PRÁCTICA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA

III. M e t o d o l o g í a d e l p r o y e c t o d e i n v e s t i g a c i ó n
Este proyecto fue diseñado para verificar como es el proceso de toma de decisiones sobre
prisión provisional. La investigación se desarrolló en 10 Estados Miembros de la UE con
diferentes sistemas jurídicos (derecho continental o “civil law” y derecho anglosajón o
“common law”), diferentes tradiciones y antecedentes (por ejemplo influencias soviéticas,
romanas y napoleónicas), y distintas situaciones económicas. Estas diferencias son importantes
porque varía el uso de la prisión provisional en el proceso penal (por ejemplo, el
12,7% de los presos en Irlanda 46 aún no han sido sometidos a juicio, mientras que en los
Países Bajos 47 esta cifra asciende al 39,9%). La elección de los países participantes permite
identificar buenas y malas prácticas, y la propuesta de reforma a nivel nacional, así como la
elaboración de recomendaciones que garanticen estándares mínimos mejorados en toda la
UE. Los informes de cada país proporcionan información en profundidad. El informe
regional esbozará los problemas comunes en toda la región, pondrá de relieve ejemplos de
buenas prácticas y proporcionará una comprensión global de toda la UE.
Se desarrollaron cinco elementos de investigación para profundizar en los procesos de toma
de decisiones, que permitiera: a) el análisis de las deficiencias en la toma de decisiones sobre
la prisión provisional, la comprensión de las causas de las altas tasas de prisión provisional en
algunos países y entender el fondo de este proceso en otros países, b) la evaluación de las
similitudes y diferencias entre las distintas jurisdicciones, y c) el desarrollo de recomendaciones
sustanciales que puedan guiar a los responsables políticos en sus esfuerzos de reforma.
Las cinco fases de la investigación fueron las siguientes:
1. Investigación documental, en la que los socios participantes analizaron la legislación
sustantiva y procesal interna en materia de prisión provisional, y recabaron las estadísticas
disponibles sobre prisión provisional y medidas alternativas, así como información
sobre reformas legislativas.
Sobre la base de esta investigación, Fair Trials y los socios elaboraron herramientas
de investigación, que con algunas ligeras adaptaciones a cada sistema interno, permitieran
analizar el proceso práctico de toma de decisiones sobre prisión provisional.
46 http://www.prisonstudies.org/country/ireland-republic, data provided by International Centre for Prison
Studies, 18 June 2015.
47 http://www.prisonstudies.org/country/netherlands, data provided by International Centre for Prison Studies,
18 June 2015.