LA PRÁCTICA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA

60 Asociación Pro Derechos Humanos de España
A los Jueces y Tribunales
1. En todas las resoluciones judiciales en las que se disponga la prisión provisional,
deben motivarse suficientemente las razones por las que impone, así como las razones
por las que no se acuerdan medidas alternativas menos gravosas. En dicha fundamentación
deben tenerse siempre en cuenta las circunstancias personales, sin que
se pueda deducir el riesgo de fuga únicamente de la gravedad del delito.
2. No se deben invocar determinadas características de los detenidos para presumir el
riesgo de reiteración delictiva e imponer la prisión provisional, ya que es una práctica
discriminatoria.
3. La alarma social no debe ser utilizada para justificar la prisión provisional, ya que
no está prevista en la legislación.
4. Las resoluciones judiciales por las que se decida mantener la prisión provisional
acordada en un primer momento, deben ser objeto de motivación específica, suficiente
y adecuada a las circunstancias personales del detenido.
5. Los tribunales superiores que revisan las decisiones de prisión provisional deben
realizar un control verdaderamente exhaustivo de las resoluciones de los tribunales
inferiores que no cumplan con los mencionados estándares de motivación suficiente
y razonable.
6. Los casos de prisión provisional de larga duración deben revisarse con especial diligencia.
La revisión debe ser efectiva y debe garantizar que la prisión provisional no
se aplica sino es estrictamente necesario, máxime teniendo en consideración que la
investigación realizada ha revelado que sólo se impuso sentencia condenatoria en el
65% de los casos en que la persona había sufrido prisión provisional.
Al Consejo General del Poder Judicial
1. Debe supervisarse estrictamente el cumplimiento de la comparecencia regular ante
la autoridad judicial, para que los jueces tengan mayor confianza para imponer esta
medida alternativa en delitos más graves.
2. Se debe incentivar el trabajo de los tribunales, favoreciendo la calidad de la toma de
decisiones por encima de la cantidad de expedientes resueltos.
3. Deben promoverse seminarios e intercambios de experiencias y buenas prácticas
con jueces de otros estados donde se aplican con más frecuencia medidas alternativas
menos gravosas.
Al Ministerio de Justicia
1. Deben establecerse cauces de recopilación, sistematización y difusión de datos e información
sobre prisión provisional, específicamente datos sobre las personas sujetas a