LA PRÁCTICA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA

36 Asociación Pro Derechos Humanos de España
La jurisprudencia europea establece que son excesivos los periodos de prisión preventiva
entre 2 años y medio y 5 años de duración, por lo que en los expedientes analizados se
habría producido una vulneración del Convenio Europeo en 3 casos 63 .
Sobre si existe relación entre la prisión provisional y una mayor agilidad en las investigaciones
penales, 20 de los 31 abogados encuestados afirmaron que las personas en prisión
provisional no son investigadas de forma más ágil, mientras que 9 afirmaron que sí lo son.
Preguntados si las personas que sufren prisión preventiva son investigadas de forma más
efectiva, los 20 abogados contestaron que no.
En relación con los casos de prisión provisional de larga duración, la legislación española
apunta a la complejidad de la causa como única razón para justificarla. En este sentido,
mientras que 6 de los 31 abogados encuestados afirmaron que la larga duración puede
deberse a la complicación de la instrucción por el tipo de delito (los denominados macrojuicios),
otros 6 abogados afirmaron que la complejidad casi nunca es el verdadero motivo.
Concretamente, expusieron que los retrasos no se deben a que se practiquen muchas
diligencias, sino a dilaciones indebidas por diferentes motivos: burocracia y lentitud de la
justicia, no todos los juzgados disponen de medios adecuados para la investigación, falta
de utilización de medios informáticos y nuevas tecnologías, o trabajo excesivo del juzgado.
Todo lo cual motiva que a veces se tenga que decretar la libertad provisional por no
poder celebrarse el juicio oral dentro de los plazos máximos de la prórroga.
Para reducir los casos de prisión provisional de larga duración, se recomienda que en los
casos que se están investigando en los que concurran causas para mantener la prisión provisional,
se adopten medidas para agilizar la investigación y proceder al enjuiciamiento
con la máxima celeridad, como por ejemplo el establecimiento de plazos máximos para la
celebración del juicio. Además la ley debería reformarse para reducir los plazos máximos
de duración de la prisión provisional, de forma que las investigaciones sean más rápidas.
63 PB v France, App 38781/97, 1 August 2000, para 34, available at: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/
pages/search.aspx?i=001-63639