LA PRÁCTICA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA

IX. R e s u lta d o d e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l
En esta sección del informe se presentan la información relevante relativa al resultado final
del procedimiento penal en la fase de juicio, específicamente el impacto de la prisión provisional
en la sentencia.
De los casos examinados, en 23 se dictó sentencia condenatoria, en 10 sentencia absolutoria,
5 casos fueron sobreseidos y en 17 casos no se dispone de sentencia 80 .
Un 56% (13 de las 23 condenas) lo fueron a penas de prisión de entre 1 a 3 años, seguido del
tramo comprendido entre los 5 y los 10 años. El robo con violencia y el tráfico de drogas son
los delitos por los que se produjeron el mayor número de condenas y también de absoluciones 81 .
En relación con la proporción de personas que resultan finalmente condenadas tras
haber estado en prisión provisional, aunque los jueces y fiscales entrevistados afirmaron
no disponer de estadísticas concretas sobre el porcentaje de personas en prisión provisional
que finalmente son condenadas, estimaron que es del 80-90% 82 . Sin embargo esta
80 De los 23 condenados, 17 habían estado en prisión provisional y 6 en libertad provisional.
No se dispone de sentencia en 17 casos, porque está pendiente de juicio oral, de dictarse la sentencia, o
porque no se ha tenido acceso a la sentencia.
81 Condenas: asesinato (3), desobediencia, amenazas condicionales, pertenencia a banda criminal, asesinato,
estafa (2), falsedad, corrupción de menores; tentativa de robo con fuerza en casa habitada, lesiones, robo
con intimidación y uso de arma; tentativa de homicidio (2), homicidio, robo con violencia (5); salud
pública (3); agresión sexual.
Absoluciones: estafa, robo con violencia (4), incendio, salud pública, homicidio, delito contra la libertad
de los ciudadanos.
82 Todos los fiscales estimaron que el porcentaje es muy alto, incluso uno de ellos indicó que no recuerda
ningún caso en el cual la persona sometida a prisión provisional hubiera resultado absuelta.
Algunos fiscales señalaron que esta estadística son datos que podrían encontrarse en las memorias anuales
de la Fiscalía o en el Punto Neutro Judicial, sin embargo se ha comprobado que las memorias de la
fiscalía no contienen esta información y que el Punto Neutro Judicial no es de libre acceso para cualquier
funcionario o abogado. Uno de los fiscales considera que esa información no debe ser pública porque
entiende que afectaría negativamente al ejercicio de la función fiscal, mientras que uno de los magistrados
consideró que sería importantísimo disponer de esta información.
El Punto Neutro Judicial “es una red de servicios que ofrece a los órganos judiciales los datos necesarios
en la tramitación judicial mediante accesos directos a aplicaciones y bases de datos del propio Consejo,
de organismos de la Administración General del Estado y de otras instituciones con objeto de facilitar
y reducir los tiempos de tramitación, de aumentar la seguridad, y de mejorar la satisfacción de los usuarios”.
Fuente: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/e-Justicia/Servicios-informaticos/Punto-
Neutro-Judicial , consultada el 17 de mayo de 2015.