LA PRÁCTICA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA

Procedimiento en el proceso de toma de decisiones sobre prisión provisional 33
En relación con las alegaciones de las partes, los 31 abogados encuestados afirmaron que
siempre pueden realizar alegaciones durante las audiencias, si bien uno de ellos señaló que
las actas, que deberían recoger detalladamente las alegaciones expresadas de forma oral,
muy frecuentemente no recogen la literalidad de las mismas. Lo que supone una limitación
en el caso de que otro abogado tome el relevo de la defensa y no pueda conocer los
argumentos esgrimidos por su predecesor y por el fiscal 60 . En el examen de expedientes se
ha podido confirmar que la defensa realizó alegaciones, en el 65% de los casos, y en la
observación de los casos el 99%, para rebatir la solicitud de prisión provisional u otras
medidas cautelares solicitadas por el fiscal, todas ellas verbales y con una duración media
de 10 minutos. No se presenciaron quejas de los abogados en relación con el tiempo para
formular sus alegaciones.
En relación con la igualdad de armas, 26 de los 31 abogados afirmaron que las alegaciones
de la defensa y del ministerio fiscal no son tratadas de forma equitativa en los procesos de
toma de decisiones, y algunos de ellos proporcionaron las siguientes razones:
• Existe automatismo al imponer la prisión provisional, ya que aunque la defensa
apoye con pruebas sus alegaciones, el juez las suele ignorar, sin valorar individualmente
las circunstancias personales del detenido y asumiendo la posición del
fiscal.
• Los jueces ya tienen el criterio decidido antes de celebrar la audiencia de prisión
provisional, y por lo general, jueces y fiscales hablan en privado antes de que se
celebre. Resultando que este “colegueo” entre juez y fiscal vulnera el principio acusatorio
previsto en la LECr.
• Los dictámenes de la fiscalía tienen excesivo peso en las decisiones de la mayoría de
los jueces, resultando que en el 99,9% de los casos, si el fiscal solicita la prisiónel juez
la acuerda.
• Dependiendo del juzgado, en muchas ocasiones se concede menos tiempo a la
defensa para exponer sus argumentos que al fiscal.
• Como expondremos en la siguiente sección del informe, este automatismo al que se
refieren los abogados se ha puesto de manifiesto en el examen de casos realizado.
En relación con la proposición de prueba en las audiencias, de la observación de los casos
y del análisis de los expedientes no se desprende que el fiscal solicitara o presentara prueba
en ninguno de los 67 casos, mientras que consta que los abogados presentaron prueba
en 3 de los 67 casos. Pero como se acaba de señalar, las actas de la audiencia del art. 505
de la LECr no siempre reflejan la literalidad de las alegaciones de las partes ni son exhaustivas,
por lo que podría ser que se hubiera aportado prueba en más casos y no se haya
hecho constar en dichas actas.
60 Si las actas no recogen detalladamente las alegaciones de las partes no es posible conocer su contenido a
través de video o audio, ya que las audiencias de prisión provisional no son grabadas (en nuestro sistema la
ley sólo obliga a grabar el acto del juicio oral y no el resto de diligencias judiciales que puedan practicarse).