LA PRÁCTICA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL EN ESPAÑA

Procedimiento en el proceso de toma de decisiones sobre prisión provisional 35
• Si se hubiera decretado la prisión incomunicada o el secreto del sumario, cuando se
levante la incomunicación o el secreto el juez habrá de motivar la subsistencia de la
prisión.
• Cuando el imputado lleva en prisión provisional las dos terceras partes de su duración
máxima, el juez que conozca de la causa y el ministerio fiscal han de comunicar al presidente
de la sala de gobierno y al fiscal-jefe del tribunal correspondiente, para que se
adopten las medidas precisas para imprimir a las actuaciones la máxima celeridad. A
estos efectos, la legislación establece que la tramitación del procedimiento gozará de
preferencia respecto de todos los demás.
Uno de los fiscales entrevistados afirmó que la prórroga de hasta 4 años prevista en la
actual legislación es excesiva, señalando la necesidad de que si se acuerda una prórroga, el
juicio tenga que celebrarse en un periodo limitado de tiempo.
Concretamente en lo que se refiere a la prórroga de la prisión provisional cuando ya ha
sido dictada sentencia condenatoria y esta es recurrida, la doctrina constitucional establece
que no es razonable la interpretación según la cual el dictado de una sentencia condenatoria
lleva consigo, implícitamente, la prolongación automática del plazo máximo de la
prisión provisional hasta el límite de la mitad de la condena impuesta. A este respecto el
Tribunal Constitucional exige una motivación específica que justifique tan excepcional
decisión de mantener la prisión provisional. Es decir, que el automatismo de prolongar la
prisión provisional hasta la mitad de la pena impuesta colisiona frontalmente con el carácter
excepcional de la prisión provisional y con las exigencias de motivación específicas 61 .
En el análisis de expedientes, en el 65% de los casos en que se dictó sentencia condenatoria
(15 de 23), y en el 44% de los casos en que se dictó sentencia absolutoria (4 de 9), la
duración de la prisión provisional había sido superior a 1 año. En 3 casos la duración fue
superior a los 2 años y medio de los cuales en uno finalmente se dictó sentencia absolutoria
mientras que en los otros dos se dictó sentencia condenatoria (uno por tráfico de drogas
y otro por asesinato) 62 .
61 Entre otras, SSTC 98/1998, de 4 de mayo, FFJJ 2 y 4; 142/1998, de 29 de junio, FJ 3; 231/2000, de 2 de
octubre, FJ 5; 272/2000, de 13 de noviembre, FJ 2; 98/2002, de 29 de abril, FJ 4; 144/2002, de 15 de julio,
FJ 3; 121/2003, de 16 de julio, FJ 3; 22/2004, de 23 de febrero, FFJJ 2 y 4; 99/2005, de 18 de abril, FJ 4,
STC 333/2006, de 20 de noviembre, FJ 4).
62 El desglose concreto es el siguiente:
En los casos en los que se dictó sentencia condenatoria, en 8 la prisión provisional había durado entre 3 meses
y 1 año, en 10 había durado más de 1 año, en 2 había sido superior a los 2 años y en 2 superior a los 2 años y
medio (en uno 2 años y 7 meses –un mes más de la sentencia condenatoria finalmente impuesta –; y en otro
2 años y 8 meses –que fue finalmente condenado por asesinato y agresión sexual a 25 años de prisión–).
En los 9 casos en que personas que fueron declaradas absueltas tras sufrir prisión provisional, en 2 su duración
fue inferior a los 6 meses, en 3 de 1 año aproximadamente, en otro caso superior al año, en otros 2 casos
superior a los 2 años, y en otro caso superior a los 2 años y medio (que finalmente fue declarado absuelto).
Los 3 casos con duración de la prisión provisional superior a los 2 años con sentencia absolutoria fueron
los siguientes:
2 años y 27 días (Delito contra la salud pública)
2 años y 11 meses (Delito contra la salud pública)
2 años 3 meses y 11 días (Delito de homicidio)
1 año y 6 meses (Delito contra la libertad de los ciudadanos)