15.04.2016 Views

observatorio electoral venezolano caracas 2016

Libro-El-Sistema-Electoral-Venezolano-OEV-v.-12-ABR-2016-FINAL

Libro-El-Sistema-Electoral-Venezolano-OEV-v.-12-ABR-2016-FINAL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

le quitaría el rango constitucional del cual ahora goza. Ese debate, sin embargo, fue<br />

dado en la Asamblea Constituyente de 1999, contando con partidarios del sistema<br />

mayoritario y se decidió la aprobación que conocemos. Varias razones pueden esgrimirse<br />

para ello. Mencionemos aquí dos. Con la representación proporcional se pueden<br />

elegir cuerpos colegiados que expresen mejor la pluralidad presente en la población,<br />

mientras que el sistema mayoritario puede conducir a cuerpos colegiados<br />

donde una fuerza, la que obtenga más votos, quede muy sobre representada, dejando<br />

por fuera a minorías, aunque ellas puedan ser relativamente grandes. Con la representación<br />

proporcional pareciera poderse alcanzar mejores democracias mientras<br />

que sistemas mayoritarios tienden a sacrificar pluralidad para garantizar mayor<br />

estabilidad y gobernabilidad. Esto último es especialmente relevante en regímenes<br />

de gobierno parlamentarios. El segundo argumento a favor de un sistema <strong>electoral</strong><br />

de representación proporcional es histórico. Desde las elecciones de 1946 para elegir<br />

a los diputados a la Asamblea Constituyente de aquel año, el sistema <strong>electoral</strong> de<br />

Venezuela en democracia ha sido de representación proporcional. Esa continuidad<br />

histórica fue interrumpida, un poco por debajo de la mesa ya que nunca fue anunciado<br />

ese como propósito, con la promulgación de la LOPRE en agosto de 2009.<br />

La otra vía de solución sería reformar el Título II de la LOPRE, que se refiere al<br />

sistema <strong>electoral</strong>, para diseñar otro sistema que cabalmente cumpla con lo que la<br />

Constitución nos señala: todos los candidatos postulados deben ser votados nominalmente,<br />

seleccionándolos por nombre y apellido, y todos adjudicados garantizando<br />

criterios de distribución proporcional. Luego de las elecciones parlamentarias de<br />

2010 Ojo Electoral 9 propuso para el debate una primera versión de sistema <strong>electoral</strong>,<br />

de listas abiertas, que aspiraba a alcanzar lo contemplado en la Constitución. Recogiendo<br />

esa propuesta, el Observatorio Electoral Venezolano 10 le ha hecho algunos<br />

ajustes para mejorarlo y presentarlo ahora al debate que sobre el tema <strong>electoral</strong><br />

y sus necesarias reformas seguramente se adelantará este año.<br />

El sistema de listas abiertas originalmente se inspira en un sistema usado en<br />

la Universidad Central de Venezuela para elegir a los representantes profesorales<br />

a los cuerpos de cogobierno, pero teniendo en mente para su diseño al elector común.<br />

Si bien ya superamos las limitaciones que en la primera mitad del siglo pasado<br />

imponían los altos índices de analfabetismo, todo sistema <strong>electoral</strong>, para garantizar<br />

que sea accesible a todos, democrático, debe ser sencillo. Sistemas complicados<br />

9<br />

Ojo Electoral fue una asociación civil venezolana<br />

creada en 2004 para la observación <strong>electoral</strong>. Por<br />

decisión de sus integrantes, fue disuelta en 2011.<br />

pág. 127<br />

La representación proporcional<br />

y la personalización del sufragio<br />

Luis E. Lander<br />

10<br />

El Observatorio Electoral Venezolano es también<br />

una asociación civil venezolana dedicada a la<br />

observación <strong>electoral</strong> nacional y fue creada en 2012.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!