observatorio electoral venezolano caracas 2016

cibir y divulgar en tiempo real, denuncias de violación de derechos del elector, irregularidades,
delitos e ilícitos electorales, que podrían ser consultados por todas las
audiencias interesadas. Un flujo transparente de información que contó con la colaboración
y participación plural de los electores y ofreció un servicio a toda la ciudadanía.
La incesante actividad de resistencia y flujo comunicacional en la plataforma
digital, a través de redes sociales mensajes SMS, WhatsApp, Twitter, y páginas Web
constituyen mecanismos de contrainformación desarrollados por distintos sectores
sociales y políticos, frente a la “asfixia” (Ipys, 2003) de los medios y la “hegemonía
comunicacional” (Bisbal, 2009) del Estado en Venezuela.
A pesar de la baja velocidad de la banda ancha y de continuas interrupciones
de internet, la red constituyó un valioso recurso en la difusión de la información acerca
de candidatos y propuestas, especialmente los representantes de la oposición,
quienes vieron limitado su acceso a los medios públicos. Estas prácticas ciudadanas
desarrolladas en procesos electorales y otras circunstancias, a la par de enfrentar el
acoso y control mediático del Estado, contribuyen a una responsable participación
social y política en redes, que trasciende aquellas acciones en dicha plataforma, que
en muchas ocasiones estimulan la representación estereotipada del Otro-enemigo,
así como procesos de polarización y fragmentación social 9 (Lozada, 2013).
El rol del elector-democratizador:
mediación en la polarización política
Las elecciones como mecanismo democrático de representatividad, inclusión
y pluralidad política, asume su mayor significación en el contexto de polarización
social venezolana, que requiere la restitución del juego político, y dé pasos firmes
hacia el entendimiento y la necesaria coexistencia de expresiones políticas diversas,
donde se reconozca la representatividad de mayorías y minorías, y el respeto al Otro
como adversario político y no enemigo.
Las encuestas anticipaban la posibilidad de la alternancia y la elección de un
nuevo parlamento después de 17 años de ejercicio de poder del proyecto bolivariano.
Incluso los reajustes al sistema electoral mayoritario implementado para asegurar
la estabilidad de dicho proyecto, 10 que lo favoreció en 2010, en esta ocasión contribuyó
al triunfo opositor, como lo demostraron los resultados obtenidos, donde los
sectores agrupados en la MUD alcanzaron 112 diputados y representantes oficialistas
59 diputados.
9
A objeto de profundizar el análisis de las redes en contextos de
agudización social en Venezuela, ver: http://loquesigue.tv/2014/02/
13/bots-rezando-por-venezuela-un-analisis-de-prayforvenezuela-ylos-tt-de-protesta-del-12f-y-13f
pág. 148
El Sistema Electoral Venezolano:
Reflexiones a la luz de las parlamentarias 2015
observatorio electoral venezolano
10
Entre los reajustes constantes para asegurar dicha estabilidad y evitar
o limitar la alternancia, se cuenta el nombramiento de las autoridades
del Consejo Nacional Electoral (CNE) con claro favoritismo gubernamental.
Esta designación, fue realizada con premura durante el año
2015, sin la mayoría calificada, requerida por la Constitución del país.