observatorio electoral venezolano caracas 2016

cia, como en la administración pública. De este modo, el abuso de los recursos públicos
i) distorsiona el proceso electoral favoreciendo a algunos de los contendientes, ii)
restringe la libre competencia entre candidatos monopolizando el poder, reduciendo
el pluralismo e incrementando los costos para entrar en la arena política, iii) usurpa
fondos que pertenecen a la totalidad de la población y empeora los servicios públicos
y iv) crea condiciones para que los ciudadanos pierdan confianza en el sistema democrático;
los ciudadanos pueden considerar el proceso político como una relación
mercantilista y el estado como un árbitro parcializado del proceso electoral. 9
Desgraciadamente, el abuso de los recursos públicos para financiar o apoyar
una de las opciones políticas durante el periodo electoral fue una realidad, sin que
las partes involucradas en esto tengan preocupación sobre el daño que hacen en el
sistema político, su visión fue de corto plazo y con el norte del ‘beneficio’ político instantáneo.
Como documentaron y denunciaron los grupos de la Observación Electoral Nacional
y otras diversas organizaciones de la sociedad civil en sus informes para el periodo
electoral, 10 durante la campaña, se realizaron actos proselitistas en sedes de
instituciones del Estado, se utilizaron vehículos y distintos bienes públicos en actividades
proselitistas y de uso político-partidista, se repartieron bienes, como comida,
electrodomésticos etc. a simpatizantes de una tendencia política, y funcionarios públicos
se involucraron en las actividades proselitistas en pleno ejercicio de sus funciones
violando la Ley Orgánica de Procesos Electorales y la Constitución que establece
que los que los funcionarios públicos están al servicio del Estado y no de parcialidad
alguna. 11
La radiotelevisión pública como muestran estudios de monitoreo de medios,
presentados en el informe del IIDH, tuvo un rol absolutamente parcializado promoviendo
candidaturas oficialistas e invisibilizando otras candidaturas o teniendo una
posición hostil contra ellas. Todas las organizaciones de la sociedad civil reportaron
que el abuso de los recursos públicos fue mayor en el caso de la coalición del gobierno,
aunque hubo casos en los que la oposición hizo uso de recursos públicos en
9
Por un interesante presentación y posibles soluciones al
problema de los uso recursos estatales en los procesos
políticos ver: Speck y Fontana, 2011, “Milking the system”:
Fighting the abuse of public resources for re-election”,
U4, Chr. Michelsen Institute (CMI). Disponible en:
http://www.cmi.no/publications/publication/?4089=milking-the-system
10
Ver: Informe IIDH, 2016.
pág. 177
Venezuela post 6D:
Cruzando el Rubicón
Dimitris V. Pantoulas
11
Art. 145 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.