observatorio electoral venezolano caracas 2016

para la comunicación al país de dicha decisión. Aunque la posición institucional del
Rector Rondón hubiera permitido una cobertura mediática de sus declaraciones tan
solo unos pocos canales nacionales privados lo hicieron. No así la televisión pública
que mostraba tanto personas sentadas en las afueras de un centro de votación, conversando
y sin ninguna intención de ejercer su derecho al voto, como ciudadanos
esperando para votar. En el caso de canal televisivo Globovisión, las declaraciones
del Rector se cortaron, para posteriormente, transmitir una vez más el llamado de la
Rectora Sandra Oblitas, mostrando un claro desequilibrio informativo durante la jornada
electoral.
La polémica entre los Rectores principales, Sandra Oblitas y Luis Emilio Rondón,
sobre el horario de cierre de los centros de votación indica que el ente electoral
en algunas ocasiones no sigue procedimientos pre-establecidos para tomar decisiones
que afectan la calidad de la votación y que aunque la ley establece criterios
específicos para el correcto funcionamiento de la jornada electoral, estos criterios
pueden ser vulnerados por el ente que debería garantizar sus correcto cumplimento.
Como menciona el informe del IIDH al respeto: “decisiones adoptadas al filo de la
hora de cierre, además con polémicas y contradicciones entre las autoridades, generan
un clima de suspicacia e incertidumbre”.
Problemas sí, pero la voluntad del pueblo es más importante.
Los ejemplos anteriores nos permiten concluir que hubo inequidad de condiciones
y recursos durante todo el período electoral, que ‘extraoficialmente’ comenzó
meses antes de los comicios y duró hasta el día de la jornada electoral. 14 Hubo inequidad
tanto en decisiones institucionales y legales como en omisiones en el cumplimiento
de la ley e incluso, violación en algunos de los derechos de los ciudadanos.
Pero, ¿Qué impacto fundamental tuvieron estas irregularidades en el resultado electoral
y en la situación política del país?
Tanto las distintas organizaciones de observación electoral nacional como el
informe del IIDH argumentan que las irregularidades y fallas en las diferentes fases
del proceso de votación no tuvieron un efecto significativo o alteración de las preferencias
de los ciudadanos. El Observatorio Electoral Venezolano (OEV), una de las
organizaciones de observación más respetada del país, afirmó en un comunicado
emitido el día posterior de las elecciones que: “Ayer tuvo lugar un proceso electoral
pág. 179
Venezuela post 6D:
Cruzando el Rubicón
Dimitris V. Pantoulas
14
Como punto de partida de la campaña pre electoral se
puede tomar marzo 2015 cuando las dos coaliciones políticas
más importantes del país terminaron a definir las
fechas de sus elecciones primarias.