Revista Llamas # 105

R EVI STA LLAM A S
LA TRAGEDIA QUE SE DEBIÓ HABER EVITADO ..
A unque el término tragedia aplica para todo lo que se debe evitar, en este caso
hace referencia a un evento que se pudo haber evitado si se hubieran seguido todos los
requerimientos de seguridad establecidos. . . .
Desafortunadamente nuestra mayor capacidad de aprender es con expenenc1as propias,
nos cuesta entender que estas cosas pueden pasar y suponemos que a nosotros nunca
nos van a suceder. Pues bien. ocunió en nuestra ciudad, le ocunió a personas que muchos
de nosotros conocemos, y que a raíz de este evento, ya para comprar un apartamento_ no
solo preguntamos cuántos metros cuadrados tiene y donde está ubicado, sino que también.
queremos saber quién lo construyó y qué referencias se tiene d~I (ngeniero estructural.
Para aprender esto. tuvimos que esperar que se cayera un ed1fioo y asi comprobar, por
nosotros mismos. que si un edificio no se calcula y se constnJye con los requerimientos
mínimos exigidos se puede caer.
Ahora bien, esta misma condición la podemos trasladar a la seguridad de las personas
al interior de una edificación, desde el punto de vista de seguridad frente a una emergencia
que implique salir de la edificación, como puede ser por un incendio. ¿Será que tenemos
que esperar que se incendie un edificio para preocupamos de si las salidas disponibles son
suficientes y si están con las condiciones mínimas necesarias para que puedan ser salidas
seguras para las personas? Que gran oportunidad tenemos de hacemos esta pregunta
cuando entremos a un lugar cerrado, que no conocemos, o que cuenta con una gran concentración
de personas; no tener que esperar la
emergencia para comprobar si el lugar es seguro
o no. La experiencia nos da esta oportunidad a
todos. para que evaluemos esta condición en
los sitios donde permanecemos, como: casas,
oficinas, teatros, centros comerciales tor dónde
salimos en caso de una emergenciat ¿las salidas
están disponibles?. ¿No están bloqueadas o con
candados? (Como las hemos visto en muchos
lugares). No es justo que tengan que morir más
personas para reconocer que esto es importante,
la muerte por incendios en lugares donde
las personas no pueden salir son muchas, son
cientos, son miles, ¿por qué tener que volver
a pagar el precio que ya otros pagaron?, no es
justo tener que repetir la historia
Hago referencia a dos ocupaciones particulares
en términos generales, una de ellas son las
discotecas. Mo tras año, en diferentes paises
se presenta una tragedia en una discoteca, y
el evento es el mismo, juegos pirotécnicos al
interior de la discoteca e insuficientes salidas para
la cantidad de personas. Las personas quedan
atrapadas, no tienen suficientes opciones para
salir, y esto ha sucedido en Brasil. Argentina,
Ecuador, Venezuela. Estados Unidos y muchos
más, ¿y tenemos que esperar a que suceda en
Colombia para que tomemos medidas en el
asunto?,
¿Cuántas discotecas conocemos que cumplan
con los mínimos estándares de seguridad? El
único estándar que cumplen es el del dueño,
que afirma que su discoteca es segura, pero
nunca ha sido evaluada bajo los requerimientos
de una norma de seguridad humana como lo
es el Código I O I de la NFPA (National Fire
Protection Association).
Otra de las ocupaciones a la que hago
mención es la vivienda. especialmente aquellas
ubicadas en edificios de gran altura. donde las
condiciones de salida desde un 1