Revista Llamas # 105

REVISTA LLAMAS
EVALUAR TODOS LOS RIESGOS
Arthur Petersen. principal científico de la
Agencia de Evaluación Medioambiental de
Holanda y representante de su país en Yokohama,
respondió a las criticas explicando que
este g11Jpo de trabajo debía anticipar todos los
desafíos que surgirán en un mundo más caliente.
"En el Grupo de Trabajo II no querían pasar
por alto ningún riesgo, por lo tanto tenían un
sesgo en la otra dirección". le comentó Petersen
ala BBC
"En este reporte son más honestos y abiertos,
están orientados hacia los riesgos porque se
e~focan más en los riesgos que en las oportunidades",
agregó.
I =- =·
Por su parte Jean-Pascal van Ypersele. Vicedirector
del IPCC, dijo que las criticas de Tal
no son correctas.
'"Estamos señalando las razones de la alarma.
Los hechos y la cierx:ia muestran que ha,v razones
para alannarse No es porque somos alarmistas"
afirmó yan Ypers_ele seglln infonna la agencia
de noticias Assooated Press.
El informe trtulado "Cambio Climático 20 \ 4:
Impactos. Adaptación y Vulnerabilidad" sostiene
que los _efectos ya están ocurriendo en todos
los cont1nentes y en los océanos y el mundo
en muchas partes. no está lo suficientemente
prep_arado para hacer frente a estos peligms.
Sin ~bargo, también menciona la necesidad
de ?edtcar esfuerzos a la adaptación.
la adaptación es tan importante porque el
m.un?? enfrenta varios riesgos por el cambio
chn:i~tico que ya se ha producido debido a las
em1S100eS ~das Y a la presente infraestructura".
expresó Vicente BatTOS, codirector del G
de Trabajo 11
rupo
Según Chris Field. quien también encabeza el
grupo~~ de este informe, la adaptación
para reducir los nesgas está comenzando a desarrollarse,
pero aún está enfocada en reacciooar
a eventos pasados más que en la preparación
para un futuro cambiante.
"Comprender9ue el cambio climático es un
desafio para la gestión de riesgos abre una amplia
gama de posibilidades para integrar adaptación
con desarrollo ecooómico y social y con iniciativas
para limitar el futuro calentamiento". dijo Field.
"LA CANTIDAD EMITIDA NOS DICE
CUÁNTO NOS VAMOS
A CALENTAR"
"Las pn.iebas cada una por sí misma independiente
ya probablemente nos llevaría a ese
veredicto que el calentamiento del sistema climático
es inequívoco. Todas ellas en su conjunto
no dejan lugar a dudas". Deduce el experto José
Manuel Moreno, Vicepresidente del Gn.ipo 1 del
Panel lntergubemamental del Cambio Climático
de Naciones Unidas y Miembro de la Mesa del
IPCC -5To. Borrador-.
P- En el informe que presentó el Panel
lntergubemamental de Cambio Climático de
la Naciones Unidas piden eliminar a cero las
emisiones de gases contaminantes para 2100,
parece una fecha lejana y las negociaciones por
un acuerdo para limitar y reducir las emisiones
están c~i estancadas. ¿qué tan realista es plantear
este ob¡etivo y qué sentido tiene?
J.M.M.- El IPCC no plantea objetivos. Lo que
simplemente hace es el análisis y el diagnóstico
y lo que pone encima de la mesa es 'bueno
go_biernos del mundo. si ustedes quieren canse~
guir tal o cual cosa, deberían entonces hacerse
estas otras cosas, q.ue son las únicas compatibles
con lo que la ciencia nos dice'. Para hacerse una
idea, ahora mismo, si queremos mantener las
temperaturas por debajo de los dos grados centígrados,
que es un acuerdo al que han llegado
los gobiernos del mundo en la Conferencia de
las partes en la Convención, cuando estuvieron
reunidos en Cancún. pues bien, si queremos
llegar a este objetivo, nosotros los científicos
lo que hacemos es decir: 'bueno conseguir
esto requeriría tales cosas, y_tales cosas son
que .de aquí a mediados de siglo no a finales
habna que haber reducido las emisiones entre
un cua~~ta Y un setenta por ciento Claro, y la
gente d1na_bueno: ·seguimos emitiendo y de la
segun~a mrtad del siglo hacia adelante, entonces
deduom?~· ¡no es posible! Porque la cantidad
total emitida determina cuánto nos vamos a
~ Cuánto_ más emitamos ahora, más
hab~a que re~uor a mayor ritmo, a partir de
~ed1ados del siglo, ahora, y hay reducciones que
simplemente no están al alcance tecnológico
con 1~ c~al el margen que hay es muy estrecho:
Pe~ m~1sto, esos no son objetivos que marque
la oe_ncia esos son objetivos que los científicos
les dice~ a los gobiernos, que si ellos quieren
c_onsegu1r una cosa tendrán que hacer eso o
SJ no no se consigue.
'
"ES LA RECETA PARA SEGUIR
DESARROLLÁNDONOS,
NO PARA EMPOBRECERNOS"
P- ¿Es cierto que la red ucción de emisiones
de gases contami nantes atrae consigo
una reducción potencial económica de
los países?
No tiene ¡por qué? De hecho, quizás, el
mensaje que se lanza desde aquí es simplemente:
hemos venido desarrollándonos de detenninada
manera. Hemos aprendido que el desarrollo
a cualquier precio, al cabo de cierto tiempo,
conduce unos prejuicios importantes. Ahora
hay que planificar el futuro y en esa planificación
del futuro, si seguimos emitiendo en la manera
que lo hacemos. esto va tener unos costes en
términos de cambio cl imático y sus impactos
verdaderamente grandes. Los análisis que se
hacen en el IPCC. porque se hacen análisis
de costes económicos, lo que se dice es que
reconvertir el pmceso realmente implicaría unas
pérdidas de desarrollo verdaderamente mínimas
comparados con el desarrollo que va a conDnuar
~ Por tanto, es un cambio de paradigma
de d.esarrollo global, en fin esas cosas siempre
se dicen más rápido de lo que se hacen. Los
obstáculos son enormes. Pero en realidad es
la receta para seguir desarrollándonos no para
empobrecemos. Estoy convencido de que es
así. Pero, como suele ocurrir en estos casos
¿quién es el primero que le pone el cascabel
al gato? Se tiene.n que reunir todos los países
y decidir en coniunto, cada uno de acuerdo a
sus posibilidades y responsabilidades. Tienen
que hacerlo.
¿Señor Moreno. cuáles son las recetas que
Usted nos daría, a los colombianos, para reducir
el cambio climático?
Voy a decirle a todos, que es un mensaje
que mandamos también. Esto no es cuestión de
única gen~e. de única persona, de un conjunto,
de un único país, es una cuestión de todo el
mundo en comandita. Sino lo abordamos todo
el mundo, no será posible. A la atmósfera le
da igual que le pongan la molécula de C02,
le es indiferente. Si unos cortan, pero otros
p_onen, no servirá de nada. Mi mensaje como
c1ud_adano es ~ue insten ustedes a todos y su
gobierno que inste a todos los países para que
de común acuerdo abordemos esto. Si no se
llega de común acuerdo será muy difícil que
lo~remos conseguir ese objetivo de calenta­
~1e~to de dos grados, que no es un objetivo
sin nesgas. Un calentamiento paro finales de siglo
de cuatro grados o más sería verdaderamente
nefasto paro lo humanidad y poro el planeta
en su conjunto.
Seguridad 1111a necesidad para todos!!! ---------------------