Views
3 months ago

La Química Diaria

BRAVO MEDINA GUADARRAMA

BRAVO MEDINA GUADARRAMA GAMEZ TORRES ADUNA GOMEZ VELAZQUEZ REYES ROMERO VEGA CRUZ Sesión 6. Martes 29 de Agosto del 2017. “A FAVOR O EN CONTRA” 1er Periodo Durante la sesión realizamos un debate. Todos en la clase se sentían ansiosos por presentar los argumentos y defender el tema que habían elegido, movimos las bancas, nos acomodamos por número de equipo y esperamos atentos a que la profesora diera las indicaciones. La mayoría eligió el tema de “alimentos transgénicos”, sólo 6 de los 18 equipos tomaron como tema “Medicina Homeópata y Medicina Alópata”. Los equipos presentaron sus posturas y dieron una breve descripción del tema que defenderán. Alimentos transgénicos: Son alimentos a los que se les ha agregado un gen de alguna otra especie, ya sea animal o vegetal, para mejorar la calidad, el sabor y la eficiencia de la producción. Medicina Alópata: Es el término utilizado para caracterizar la medicina convencional. Sistema por el cual los médicos tratan los síntomas y las enfermedades por medio de medicamentos Medicina Homeópata: Tipo de medicina alternativa que se basa en el principio de similitud que indica que se puede tratar una enfermedad con la misma bacteria que la provoca pero, diluida cientos de veces. . Los equipos que estaban a favor de los alimentos transgénicos argumentaron que: - Son una solución para la hambruna. - Tienen mejor calidad y sabor. - Se pueden producir en cualquier temporada. - Obtienes mayor cantidad, con menos tiempo y a un bajo costo. - Aportan más nutrientes Los equipos que estaban en contra argumentaron que: - Provocan mutaciones. - La tierra se vuelve infértil. - Dañan ecosistemas. - Se considera un atentado contra la vida. - Puede llegar a convertirse en un monopolio. - Tóxicos. - Se pierde variedad silvestre. 18

El debate de los alimentos transgénicos se extendió bastante, por desgracia, los equipos que habían elegido medicina, sólo se presentaron y explicaron rápidamente en qué consistía la homeopatía y la alopatía. Los equipos a favor de la medicina homeópata argumentaban que: - Usa disoluciones del mismo microbio para curar. - Diagnóstico y tratamiento personal. - Se basa en la Ley de la similitud. - No es costosa. - Fortalece tu sistema desde las mismas disoluciones. - No experimenta en animales. Los equipos a favor de la medicina alópata argumentaban que: - Se encarga de problemas mayores que no cura la medicina homeópata. - Se basa en la experimentación. - Dosis estándar. - Trabaja con sustancias químicas probadas. - Se encarga de curar al paciente del mal que tenga. Al final de la sesión, la maestra dio su opinión de lo anteriormente discutido, y ofreció ideas de como realizar correctamente un debate, realizando diversas preguntas y afirmaciones sobre los temas ya antes tratados. TAREAS OPINIONES En una hoja blanca a computadora, debemos escribir la postura que tomamos frente a alguno de los temas, argumentando de manera concreta. La profesora dijo que no sabemos argumentar. Pero éste fue un primer acercamiento, esperamos poder mejorar y aprender a debatir. Complementos. Les dejamos un vídeo: https://youtu.be/LfzT_gt9zFE 19