PDF - Suomen arkeologinen seura ry.
PDF - Suomen arkeologinen seura ry.
PDF - Suomen arkeologinen seura ry.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tapauksessa olemassa. Sinänsä alkuperäislähteiden<br />
tarkastelu eri kirjoittajien<br />
luomissa tulkintakontekstissa asettaa<br />
sekä lähteet että tulkinnat testiin, jossa<br />
niitä on verrattava toisiinsa. Ei-historioitsijahan<br />
tekee harvemmin historiantutkimusta;<br />
sen sijaan hän yrittää ymmärtää<br />
menneisyyttä historiantutkimuksen tuottamiin<br />
tietoihin ja lähteiden tulkintoihin<br />
perehtymällä.<br />
Toiseksi, paikallishistorioissa ei aina<br />
esitetä kaikkia historian lähteitä ja<br />
tietoja, joita aiemmissa julkaisuissa on<br />
esitetty tai tieto esitetään hyvin lyhyesti<br />
ilman varsinaista asian käsittelyä. Näissä<br />
tapauksissa julkaisu esittää vain valikoiman<br />
olemassa olevasta tiedosta eikä<br />
välttämättä anna lukijalle siitä vihjettä.<br />
Kun tiedon suodatus ja valinta tehdään<br />
kirjoittajan eikä lukijan toimesta, se vaikuttaa<br />
menneisyyden ymmärtämiseen ja<br />
sitä koskevien tulkintojen arviointiin ja<br />
tekemiseen. Tiedon puute voi jopa harhauttaa<br />
menneisyydestä tulkintoja tekevää<br />
lukijaa. Tämä heikkous paikallishistoriajulkaisuissa<br />
voi toisaalta olla lukijan<br />
näkökulmasta vahvuus, sillä se pakottaa<br />
ei-historioitsijan keskustelemaan historiantutkijoiden<br />
kanssa ja <strong>seura</strong>amaan tutkimansa<br />
alan ajankohtaista keskustelua.<br />
Tätä kautta ei-historioitsija kykenee testaamaan<br />
sekä tulkintoja, joita paikallishistoriat<br />
esittävät että tulkintoja, joita hän<br />
itse tekee aineiston perusteella.<br />
Historioitsijoiden keskustelua kuunnellessa<br />
selviää nopeasti, että paikallishistorioita<br />
hieman väheksytään historioitsijoiden<br />
piirissä. Tämä asenne voi jossain<br />
määrin vaikuttaa sekä paikallishistorioiden<br />
kirjoittamiseen että niiden lukemiseen<br />
ja arvostamiseen. Väheksymisen<br />
syyt vaikuttavat ainakin osaksi liittyvän<br />
siihen, että historioitsijan on aina tutkittava<br />
alkuperäislähteitä ja vältettävä<br />
sekundäärisiä lähteitä. Jollain kummalla<br />
tavalla tämä aliarvostaminen tuntuu liittyvän<br />
myös itse historian tuottamisen<br />
prosessiin. Paikalliset alueet tavallisine<br />
ihmisineen ovat usein vaatimattomia ja<br />
antavat tuskin mahdollisuutta merkittävien<br />
historiallisten tapahtumien tutkimiseen,<br />
mikä houkuttaisi historiantutkijaa<br />
tai antaisi merkittävän haasteen<br />
(vrt. Tommila 1996: 23-24). Toisaalta,<br />
paikallishistorian kattamat maantieteelliset<br />
alueet saattavat olla liian suuria,<br />
jotta syvälliselle aineiston tarkastelulle ja<br />
yksityiskohtaiselle alkuperäislähteiden<br />
käsittelylle olisi mahdollisuuksia. Tutkimustyypin<br />
aliarvostaminen on saattanut<br />
vähitellen johtaa myös tilanteeseen, missä<br />
paikallishistorioiden laatirnistapa ei ole<br />
kehittynyt kovinkaan paljoa viimeisten<br />
vuosikymmenten aikana. Julkaisuissa<br />
heijastuu mm. teoreettisen keskustelun<br />
puute, joka antaisi enemmän painoarvoa<br />
tulkinnoille ja taustaa menneisyyden kuvaamiselle<br />
(vrt. Finberg 1964: 16, quoted<br />
in Johnson 2007).<br />
Ei-historioitsija voi lukea paikallishistorioita<br />
arvostamatta niitä etukäteen. Tämän<br />
vuoksi hän voi myös tutustua ulkopuolisena<br />
historiantutkijan tapaan nähdä ja<br />
kuvata ihmiselämää. Tärkeää tässä on<br />
esimerkiksi erilaisten historiantulkintojen<br />
tarkastelu ja vertailu, sillä ne kaikki<br />
kuvastavat menneisyyden erilaista ymmärtämistä.<br />
Lisäksi voi yrittää ymmärtää<br />
sitä, miten menneisyyden rakentaminen<br />
tai rekonstruointi tapahtuu historiantutkijan<br />
mielessä. Paikallishistoriat eivät<br />
vain kuvasta muuttuvaa menneisyyttä<br />
vaan myös historiantutkijoiden muuttuvaa<br />
ajatustapaa. Ne ovat menneisyyden<br />
kuvausten aarrearkku, josta voi ammentaa<br />
itselleen sekä tietoa menneisyydestä<br />
että tietoa menneisyyden tuottamisesta<br />
historiantutkimuksen keinoin. Jos lukija<br />
tarkastelee ja määrittelee menneisyyttä<br />
eri näkökulmasta kuin historioitsija, hän<br />
voi ehkä jopa jalostaa esiin paikallishisto-<br />
42
Change language