YHDISTYKSEN TALOUS JA VEROTUS - Kansalaisareena

Sivu | 78tuksessa järjestetyssä tilaisuudessa. Muussa yhteydessä kahvilasta, kioskista tai ravintolastasaatu tulo on elinkeinotuloa, varsinkin kun asiakkaina ovat muutkin kuinyhdistyksen jäsenet, toiminta on jatkuvaa, ulospäin suuntautunutta ja se tapahtuukilpailuolosuhteissa. Tulo on katsottu verovapaaksi, jos asiakkaina on vain yhdistyksenomia jäseniä.Julkisuuteen on tullut ainakin yksi tapaus, jossa kahta samalla paikkakunnalla toimivaa”herraklubia” on kohdeltu verotuksessa eri tavoin. Klubeilla on ravintolat,joihin vain jäsenet ja rajoitettu määrä heidän vieraitaan pääsee ruokailemaan. Toinennäistä joutui verovelvolliseksi ja toinen sai verovapauden. Verovelvollisuuspäätösperustui kilpailunäkökohtiin. Tapaus osoittaa sen, että vaikka verotusohjeessaselkeästi sanotaan tulon olevan verovapaata, jos asiakkaat ovat vain yhdistyksenomia jäseniä, verottajalla ei ainakaan tähän saakka ole ollut ratkaisuissaan yhtenäistälinjaa. Olosuhteita tuntematta voi spekuloida, onko ratkaisun avain sanat”vain” ja ”rajoitettu määrä vieraita”, vai onko kaksi eri verovalmistelijaa tehnytoman päätöksensä. Myös tulee mieleen, miten jäsenille tarjotut kodinhoitopalvelutja ravintolapalvelut poikkeavat toisistaan niin, että niillä olisi erilainen verokohtelu.Kulutushyödykkeiden myyntiVarojenkeräystarkoituksessa yhdistykset joskus myyvät tavanomaisia kulutushyödykkeitä,kuten elintarvikkeita ja vaatteita. Yleensä myynti kohdistuu rajoittamattomaanasiakaspiiriin ja tapahtuu ansiotarkoituksessa. Tuotteet kilpailevat muidenmarkkinoilla olevien tuotteiden kanssa ja myyntipaikka on pysyvä, joten kyseessäon useimmiten yhdistyksen liiketoiminta ja siten veronalainen tulo.KirpputoritoimintaYleishyödyllinen yhdistys saa veroseuraamuksitta rahoittaa toimintaansa järjestämällätavarankeräyksiä tai siihen verrattavissa olevalla toiminnalla. Myytävät tavaraton saatava lahjoituksina verovapauden saamiseksi. Oikeuskäytännössä on katsottuverovapaaksi toiminnaksi kirpputoritoiminta, jota on harjoitettu pysyvästä liikepaikastakäsin. Korkeimmassa hallinto‐oikeudessa ratkaistavana olleessa tapauksessayhdistyksellä oli palkattua henkilökuntaa, mutta myös yhdistyksen jäsenet