Télécharger le pdf - Fugues

OPTIMISTE VERSUS
PESSIMISTE… QUI A RAISON ?
Finalement, après cinq ans de règne minoritaire,
Harper a obtenu, pour lui et pour son
parti, ce qu’il souhaitait depuis longtemps... une
majorité et, qui plus est, sans le Québec. Enfin,
une majorité qui lui permet de faire ce qu’il veut
sans se faire suer avec l’opposition et, dans ce
cas-ci, sans les méchants séparatistes du Bloc
comme il l’a si souvent dit.
Non mais, imaginez sa jubilation le soir de sa victoire.
Vous parvenez à obtenir 166 sièges tout en
ayant à votre actif un outrage au Parlement, une
prorogation, de la falsification de documents et un
bilan désastreux en matière d’égalité sociale des
femmes, des personnes lesbiennes, gaies, bisexuelles
et plus particulièrement transsexuelles et
transgenres, des autochtones, mais aussi en matière
de justice, de transparence, d’accès à l’information,
de culture, de coopération internationale, de soutien
aux organismes de défense des droits, et j’en
passe...
Je suis peut-être pessimiste, mais ce n’est certes pas
d’avoir entendu Harper dire le soir de l’élection :
«Nous sommes et devons être le gouvernement de
tous les Canadiens », qui va me rassurer. Depuis sa
première élection, il nous a démontré que nous n’étions
pas autant Canadiens que d’autres. Rappelons-nous
qu’il a retiré le financement d’organismes
et de festivals LGBT; que son sbire à l’immigration a
retiré la mention des acquis juridiques LGBT et dans
le document Découvrir le Canada – Les droits et
responsabilités à la citoyenneté (édition 2010)
remis aux nouveaux immigrants. Il y a aussi nommé
Gérard Latulippe, favorable à la peine de mort et
contre les droits des LGBT, à la tête de l’organisme
Droits et Démocratie. Et que dire du retrait du droit
pour les personnes transsexuelles de poursuivre
leur processus de réassignation de sexe en cas d’incarcération
et du vote contre le projet de loi C-389
visant l’inclusion de l’identité de genre comme
motif de discrimination dans la Loi canadienne sur
les droits de la personne. Finalement, il ne faut pas
oublier le vote massif contre le projet de loi C-38
sur le mariage homosexuel en 2005 et le vote tout
aussi massif sur cette question à son arrivée au
pouvoir en 2006. Heureusement, seul son état minoritaire
l’a empêché d’interdire tout mariage entre
142 Fugues.com juin 2011
conjoints de même sexe.
L’éditorialiste du magazine LGBT
d’Ottawa, Capital Xtra, avait bien raison.
Déjà en 2006, il nous prévenait
du pire : « Quelque chose a changé
au Canada au cours du débat national
sur le mariage entre conjoints
de même sexe, avançait-il. Nous
vivons maintenant dans une nouvelle
période de colère religieuse, de rhétorique extrémiste,
d’absolutisme évangélique. Notre
communauté a besoin de se préparer à la guerre de
tranchées à l’américaine, qu’elle devra livrer contre
une nouvelle génération religieuse qui commence à
prendre du tonus sur la place publique. » Devrionsnous
renommer l’éditorialiste «Devin»?
Si Harper et sa clique ont su transformer les institutions
canadiennes et nommer des gens en fonction
de leur idéologie de droite religieuse, tout en étant
minoritaire, imaginez ce qu’il peut faire maintenant.
Si le passé est garant de l’avenir, nous devrions
nous inquiéter quelque peu et être vigilantes et
vigilants. Nous pourrions avoir de nombreuses occasions
de nous mobiliser.
Mais tous ne sont pas de mon avis. Ma collègue de
travail croit, pour sa part, qu’il sera possiblement
beaucoup plus difficile aux membres de la droite
moraliste du caucus conservateur de faire avancer
les dossiers qui leur sont chers, car le caucus est divisé
sur de nombreuses questions morales. Pour me
convaincre, elle m’a dit de regarder les résultats
obtenus par la Boussole électorale (boussoleelectorale.ca
), où près de deux millions de canadiens
ont répondu aux différentes questions posées
pour découvrir que les électeurs conservateurs sont
passablement unis sur les questions économiques,
militaires et environnementales et qu’ils le sont
beaucoup moins sur les questions de morale, dont
celle sur «le mariage qui ne devrait être permis
qu’entre un homme et une femme».
En fait, elle me dit qu’ironiquement, Stephen Harper
risque d’être celui qui modèrera les aspirations de
sa frange radicale, d’autant plus qu’il souhaite faire
du Parti Conservateur le parti de gouvernance naturelle
du Canada au 21e siècle, comme l’a été le
Parti Libéral tout au long du 20e siècle. Elle souligne
que pour se faire, il devra prouver à la population
québécoise, entre autre, que ses Conservateurs ne
sont pas si à droite.
Reste à savoir maintenant qui de nous deux, qui de
l’optimiste ou du pessimiste aura raison. Nous
avons quatre ans pour le savoir….
q Steve FOSTER,
Conseil québécois des gais et lesbiennes
: president@cqgl.ca