Télécharger le pdf - Fugues

LES CONSERVATEURS
SONT PARMI NOUS...
Je me suis fait dire récemment par deux
«amis» que j’écrivais des âneries dans mes
chroniques. Que mon vocabulaire parfois
cru était totalement inapproprié. J’ai failli
éclater de rire. J’avais l’impression d’avoir
deux profs pontifiants en face de moi tentant
de sermonner un enfant turbulent.
L’un de mes interlocuteurs avait même été
choqué à la lecture d’une de mes dernières
chroniques tellement mes propos étaient, selon
lui, grossiers. Cet interlocuteur se vante d’être un
fervent admirateur de l’œuvre de Jean Genet. Cherchez l’erreur!
Ces deux homosexuels pas si loin de moi en termes générationnels revenaient encore une fois sur la norme
que je devrais adopter pour donner une belle image des gais. Et que des propos grossiers ou des références
trop personnelles sur ma vie pouvaient être mal perçus de la population en général. Comment leur rappeler
que le magazine est essentiellement lu par des gais et des lesbiennes (et quelques hétéros assez ouverts)? Et
donc, avec prétention, je pensais que ceux-ci étaient plus à même d’entendre ce que j’écrivais, qu’ils soient ou
non d’accord avec moi. Mais je n’avais pas envie de me justifier tant il aurait fallu partir de loin pour, non pas
les convaincre, mais au moins qu’ils se posent les questions.
Je les écoutais. Et je me disais que je venais de faire un bond dans le passé. Que par un quelconque maléfice,
j’étais revenu dans les années quatre-vingt quand beaucoup de gais avaient peur de s’afficher, de se montrer,
répétant comme une litanie que la population ne comprendrait pas si nous descendions dans la rue, si nous
revendiquions des droits, si nous nous montrions tels que nous étions. Nous devions nous dissimuler pour nous
faire accepter et nous laisser aller que dans le privé, dans quelques bars – eux-aussi – privés, continuer de vivre
comme dans une secte où seuls les initiés pouvaient comprendre.
Je les écoutais, me rendant compte qu’effectivement nous ne partagions rien sinon la même orientation sexuelle.
Qu’en dehors de ce petit dénominateur commun, nos visions du monde et des autres étaient différentes, voire
totalement opposées. Et que ce n’était pas suffisant pour former une communauté d’intérêts, sinon d’esprit.
Bien sûr, ces deux «donneurs de leçons» – qui, dans leur vie privée, peuvent se laisser aller à tout ce que la
morale sociale réprouverait – partaient du principe que pour se faire accepter, nous devions nous conformer à
ce qu’ils supposaient que la majorité attendait de nous. Bien sûr, ces deux hommes trouvaient que le défilé
était trop dénudé et que la présence des drags n’était pas représentatifs de nos communautés, même si leurs
regards se scotchaient sur tous les speedos des gars dansant sur les chars. Bien sûr, ils préféraient gommer
toute spécification de leur homosexualité quand ils étaient en présence d’hétérosexuels. Comme ces Noirs qui
cherchent absolument à se blanchir. Bien sûr, ce ne sont pas ces hommes bien engoncés dans leurs contradictions
qui se sont battus devant les tribunaux pour obtenir le mariage ou même le droit à l’adoption, même s'ils
ont été parmi les premiers à s'en réjouir.
Je n’ai même pas essayé de défendre un quelconque point de vue, la situation d’ailleurs ne le requérait pas. Je
sais que pour ces deux hommes, les lesbiennes soient toutes des radicales incompréhensibles, les bisexuels, des
hommes et des femmes qui ne savent pas se brancher. Quant aux trans, cela n’existe que temporairement,
puis-qu’une fois la réassignation sexuelle obtenue, elles sont des hommes ou ils sont des femmes. Le dossier
étant fermé par un simple coup de bistouri et un bon cocktail d’hormones. Et que dire de leurs commentaires
quand l’affaire Johnny Weir a éclaté! L’un d’entre eux soutenait qu’il n’y avait rien d’homophobe dans les propos
des deux chroniqueurs sportifs. Et que Johnny Weir donnait lui aussi une mauvaise image des sportifs gais.
Mais ce qui me chagrine le plus, ce n’est pas tant qu’ils soient déphasés par rapport aux enjeux actuels LGBT,
c’est qu’il n’y a de reconnaissance, pour eux, que de la part des hétérosexuels. Une reconnaissance de leurs
pairs n’aurait pas la même valeur. Ces deux hommes existent bel et bien. Et ce n’est pas la première fois que
j’essaie d’instaurer un dialogue avec l’un ou l’autre ou avec les deux. Mais ils sont tellement persuadés d’avoir
raison que cela tourne au dialogue de sourds.
On a beau lutter contre l'homophobie dont sont victimes les gais et les lesbiennes, on oublie souvent qu'une
partie de cette homophobie est intériorisée et qu'elle est portée par les gais eux-mêmes. Les conservateurs ne
sont pas seulement à Ottawa dans le gouvernement Harper, ils sont aussi parmi nous.
Je me relis, je n’ai pas utilisé de mots crus, je n’ai pas parlé de cul, de masturbation, de dildos; mes deux
«amis» vont être contents de voir qu’il y a moins d’âneries dans mes propos. q Denis-Daniel BOULLÉ
: ddboulle@fugues.com
8 Fugues.com JUIN 2011
ù PHOTO ROBERT LALIBERTÉ