23.06.2013 Views

CONTRE L'E.D.N. - La Guerre de la liberté

CONTRE L'E.D.N. - La Guerre de la liberté

CONTRE L'E.D.N. - La Guerre de la liberté

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

11 <strong>L'E</strong>.d.N. et son temps<br />

«.ex-gauchistes rangés qui se sont inconditionnellement<br />

ralliés à l’objectivité du mon<strong>de</strong> existant.»,<br />

<strong>la</strong> même rancune mal camouflée pour ces travailleurs<br />

que «.les bureaucraties syndicales (avaient) pour<br />

l’essentiel réussi à isoler […] dans les usines.». Tout<br />

doit concourir à prouver que <strong>la</strong> chance d’une<br />

révolution sociale est définitivement passée et que<br />

«.pour ceux qui, désertant les usines ou désertant <strong>la</strong><br />

culture, se sont retrouvés dans ce moment <strong>de</strong> l’histoire<br />

universelle où <strong>la</strong> perspective <strong>de</strong> <strong>la</strong> révolution sociale<br />

est revenue au centre du mon<strong>de</strong> pour donner <strong>la</strong><br />

mesure <strong>de</strong> toute chose, pour ceux qui ont vu<br />

s’entrouvrir <strong>la</strong> porte du pa<strong>la</strong>is fermé du temps, et qui<br />

ne l’oublieront jamais, les dix années écoulées <strong>de</strong>puis<br />

que <strong>la</strong> révolution portugaise semb<strong>la</strong>it annoncer<br />

l’extension à l’Europe entière <strong>de</strong> <strong>la</strong> subversion <strong>de</strong><br />

1968 n’auront été que le prix inévitable du conflit<br />

qu’ils avaient choisi, prix que payent aussi, et plus<br />

durement, ceux qui ne l’ont pas choisi 30 ..» Autrement<br />

dit, que l’échec <strong>de</strong> <strong>la</strong> révolution était inéluctable,<br />

inscrit déjà dans l’illusoire refus général <strong>de</strong>s valeurs<br />

dominantes, et que tout le mon<strong>de</strong> en <strong>de</strong>vait faire les<br />

frais.!<br />

Mais là où l’argumentation <strong>de</strong> l’E.d.N. <strong>de</strong>vient<br />

plus fal<strong>la</strong>cieuse, c’est lorsqu’elle i<strong>de</strong>ntifie le sort du<br />

mouvement <strong>de</strong> 68 au seul mouvement situationniste.<br />

Ainsi fait-elle mine <strong>de</strong> ne voir <strong>de</strong> déterminante que <strong>la</strong><br />

seule activité <strong>de</strong> l’I.S. dans les événements<br />

précurseurs, tandis que <strong>de</strong> nombreux autres faits, ceux<br />

qui ne rentrent pas dans <strong>la</strong> «.légen<strong>de</strong> dorée.»<br />

situationniste, sont renvoyés à l’insignifiance ou<br />

vulgairement ba<strong>la</strong>yés, puisque relevant du<br />

«.gauchisme.». De l’histoire <strong>de</strong>s suites <strong>de</strong> 68, il n’y a<br />

guère que l’Italie, le Portugal, l’Espagne et <strong>la</strong> Pologne<br />

qui lui semblent dignes d’intérêt.– et pour cause.: ce<br />

furent les principaux théâtres d’action que <strong>de</strong>s exsituationnistes<br />

tentèrent d’investir, et que <strong>de</strong> futurs<br />

«.encyclopédistes.» <strong>de</strong>s nuisances avaient observés<br />

avec attention. Du reste <strong>de</strong> l’agitation internationale,<br />

rien n’est dit. Cette réduction <strong>de</strong> l’histoire <strong>de</strong> 68 à <strong>la</strong><br />

seule interprétation situationniste permet ensuite <strong>de</strong><br />

faire croire que <strong>la</strong> défaite du mouvement<br />

révolutionnaire incombe aux seules erreurs <strong>de</strong> l’I.S.<br />

L’I.S. représentant le mouvement révolutionnaire,<br />

l’échec <strong>de</strong> celui-ci renvoyant à l’échec <strong>de</strong> celle-là, il<br />

faut chercher l’erreur dans l’idée même <strong>de</strong> révolution,<br />

telle que l’I.S. l’a soutenue. Fière <strong>de</strong> ce raisonnement<br />

sophistique, l’E.d.N. en arrive alors à montrer que si<br />

<strong>la</strong> révolution avait échoué, ce n’était pas seulement<br />

parce que les situationnistes s’étaient révélés <strong>de</strong><br />

mauvais tacticiens, mais aussi parce que les désirs <strong>de</strong><br />

l’époque, surtout après 68, n’al<strong>la</strong>ient plus guère à <strong>la</strong><br />

révolution, puisque <strong>la</strong> révolution ne pouvait être que<br />

situationniste et que les désirs <strong>de</strong> l’époque n’étaient<br />

plus situationnistes (sic).! Reconnaissant toutefois à<br />

Debord quelques bonnes intuitions, notamment<br />

[30] Voir «.Histoire <strong>de</strong> dix ans.».<br />

l’introduction du «.concept.» <strong>de</strong> «.nuisances.».–<br />

comme si celui-ci avait validé anachroniquement<br />

l’E.d.N..– le jugement «.encyclopédiste.» sur l’I.S. et<br />

son temps tend alors à renverser entièrement les<br />

significations historiques les plus évi<strong>de</strong>ntes. En<br />

affirmant, par exemple, que «.les désirs <strong>de</strong> l’époque,<br />

confrontés à l’accélération du changement autoritaire<br />

<strong>de</strong> tout, ont commencé à se cristalliser autour <strong>de</strong><br />

valeurs différentes et souvent contraires à celles<br />

qu’avait mises en avant le programme situationniste.»,<br />

que «.ce qui aimantait désormais les aspirations<br />

du plus grand nombre, quand elles ne se<br />

soumettaient pas servilement aux impératifs <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

mo<strong>de</strong>rnisation, c’était <strong>la</strong> nécessité évi<strong>de</strong>nte et secrète<br />

<strong>de</strong> sauver <strong>de</strong> l’innovation permanente imposée <strong>la</strong><br />

continuité <strong>de</strong> l’histoire humaine (sa mémoire, son<br />

<strong>la</strong>ngage) et tout d’abord les conditions élémentaires<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> vie.», ou encore qu’«.à travers toutes sortes<br />

d’errements et <strong>de</strong> mystifications peu évitables<br />

progressait alors (en France à partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fin <strong>de</strong>s<br />

années soixante, c’est-à-dire re<strong>la</strong>tivement tardivement)<br />

<strong>la</strong> conscience qu’ayant été franchi le point où<br />

l’innovation technologique pouvait être infléchie,<br />

réorientée dans un sens libérateur, il s’agissait<br />

prioritairement <strong>de</strong> faire obstacle à sa poursuite<br />

insensée. Et ce qui avait été l’avance <strong>de</strong> l’I.S..– sa<br />

tentative <strong>de</strong> formuler un programme passionnant pour<br />

le changement matériel <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie.– se<br />

renversait alors en retard dans <strong>la</strong> capacité <strong>de</strong> donner à<br />

<strong>la</strong> résistance au prétendu progrès ses raisons<br />

historiques 31 .».; par toutes ces affirmations, on voudrait<br />

faire croire par conséquent que le mouvement<br />

issu <strong>de</strong> 68 s’inquiétait du «.bouleversement <strong>de</strong> tout<br />

l’ancien mon<strong>de</strong> bourgeois.» et qu’il vou<strong>la</strong>it crier «.En<br />

arrière toute.!.» On ne peut guère faire plus<br />

«.versail<strong>la</strong>is.» dans <strong>la</strong> lecture d’une époque.: Mai 68<br />

ne signifierait pas ce qu’il exprimait, c’est-à-dire un<br />

désir <strong>de</strong> transformation révolutionnaire <strong>de</strong> <strong>la</strong> société,<br />

mais exactement son contraire, le désir <strong>de</strong> «.sauver<br />

[…] <strong>la</strong> continuité <strong>de</strong> l’histoire humaine (sa mémoire,<br />

son <strong>la</strong>ngage) et tout d’abord les conditions<br />

élémentaires <strong>de</strong> <strong>la</strong> vie.», histoire humaine et vie qui,<br />

dans les conditions d’alors, se trouvaient d’abord être<br />

celles <strong>de</strong> <strong>la</strong> vieille bourgeoisie en voie <strong>de</strong><br />

décomposition. Cette p<strong>la</strong>isante erreur sent bien son<br />

milieu d’origine. Pour certains, Mai 68 annonçait<br />

l’individualisme contemporain, le néo-réformisme<br />

républicain, l’hédonisme <strong>de</strong> <strong>la</strong> consommation, «.<strong>la</strong><br />

nouvelle philosophie.», etc..; pour l’E.d.N., ce<strong>la</strong><br />

n’annonce rien d’autre que son propre<br />

[31] Comme <strong>la</strong> critique <strong>de</strong> l’I.S., cette appréciation critique <strong>de</strong> 68 est<br />

<strong>de</strong>venue explicite en 1992, dans l’article «.Abrégé.». En 1984-85,<br />

l’E.d.N., en toute orthodoxie, par<strong>la</strong>it elle-même <strong>de</strong> ces conseils <strong>de</strong><br />

travailleurs qu’elle trouve, en 1992, plutôt inintéressants et<br />

complètement dépassés.! Mais il n’y a pas, à proprement parler,<br />

«.retournement <strong>de</strong> veste.» <strong>de</strong> sa part, car elle affichait déjà, dès sa<br />

formation, un profond scepticisme quant à <strong>la</strong> valeur du projet<br />

révolutionnaire hérité.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!