26.06.2013 Views

PV CCE n°16

PV CCE n°16

PV CCE n°16

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Comité Central d’Entreprise France Télécom SA<br />

fortement urbanisées ou dont les dossiers sont de plus grande ampleur qu’ailleurs, n’est pas à<br />

remettre en cause de mon point de vue.<br />

On peut sans doute avec le RLP identifier les quelques critères qui sont à prendre en compte<br />

au moment de l’instruction du dossier entre le pôle de gestion et l’URR, pour vérifier que<br />

quelques fonctions locales, qui n’ont peut-être pas à exister partout, doivent être maintenues<br />

ici ou là. C’était la réponse que j’avais faite le 15 novembre ainsi que dans le dossier qui vous<br />

a été présenté.<br />

S’agissant des gains de recouvrement, le standard que nous visons est celui que nous avons en<br />

moyenne nationale avec un gain à horizon 2006 de 10 à 20% sur les délais. Cela n’est pas la<br />

recherche d’une rupture brutale avec ce qui se fait actuellement, mais plutôt une amélioration<br />

en même temps qu’une homogénéisation des résultats sur tout le territoire.<br />

Dominique TRIOULAIRE - CGT<br />

Dans le compte-rendu, il y avait de nombreuses questions, il suffisait d’y répondre ainsi<br />

qu’une résolution. Je vous en rappelle quelques extraits :<br />

« Les élus <strong>CCE</strong> proposent la création d’un pôle de gestion dans chaque URR qui répondrait<br />

aux critères de proximité, réactivité, efficacité à l’image de ce qui est prévu en Corse.<br />

Une expertise avait également été demandée. Votre réponse n’évoque rien de tout cela . Nous<br />

aurions préféré que vous nous disiez que ces propositions étaient irréalistes, nous aurions su à<br />

quoi nous en tenir.<br />

Malgré tout, nous avons prévu une nouvelle résolution à faire voter, je vais vous la lire :<br />

« Lors du <strong>CCE</strong> extraordinaire des 15 et 16 novembre 2005, des contre-propositions ont été<br />

formulées par les élus, par le biais d’une résolution commune inscrite au compte-rendu.<br />

Aujourd’hui, aucune réponse sérieuse de la part de France Télécom sur ces contrepropositions<br />

n’a été apportée. Les élus CGT s’opposent au regroupement sur deux sites de<br />

l’activité Prestations réseaux, dommages créances en URR et exigent la création de pôles de<br />

gestion dans chaque URR pour répondre aux critères de proximité, réactivité, efficacité et<br />

qualité.»<br />

Guy-Patrick CHEROUVRIER<br />

Je propose que l’on écoute les autres questions et que l’on passe au vote ensuite.<br />

Jean-Paul GRISTI – CGT<br />

Vous pourriez également répondre. Quelle suite a été donnée à la résolution votée en <strong>CCE</strong> ?<br />

Guy-Patrick CHEROUVRIER<br />

La réponse est négative.<br />

Jean-Paul GRISTI – CGT<br />

Encore faut-il nous la donner ! Et quelles sont les motivations de votre réponse ?<br />

Guy-Patrick CHEROUVRIER<br />

Le dossier a été étudié par les équipes de la DRSA et leurs conclusions ne sont pas les vôtres.<br />

Paris, les19 et 20 janvier 2006 32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!