26.06.2013 Views

PV CCE n°16

PV CCE n°16

PV CCE n°16

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comité Central d’Entreprise France Télécom SA<br />

Jean-Claude LORIOT<br />

Ce point n’est pas à l’ordre du jour. Nous ne mettrons donc pas au vote cette résolution qui a<br />

pour effet de remettre devant le <strong>CCE</strong> le dossier ERC, alors que nous avons très clairement<br />

constaté que le refus d’avis du <strong>CCE</strong> équivalait à un avis négatif.<br />

Claudine KIEFFER - CFDT<br />

La CFDT adhère à cette résolution. Je rappelle cependant que nous avions demandé en séance<br />

de manière formelle que la CFDT soit reçue par le directeur de VSF afin que l’on puisse avoir<br />

connaissance des mises en place. Certes, nous avons entendu que l’entreprise considérait que<br />

l’avis du <strong>CCE</strong> était rendu. Néanmoins, nous aurions aimé avoir une forme de calendrier des<br />

mises en place, au-delà des avis que pourraient donner les différents CE. Nous n’avons jamais<br />

été convoqués à cet entretien. Nous faisons le constat amer du mépris dans lequel nous tient<br />

l’entreprise. Nous n’avons même pas la possibilité d’apporter un peu de dialogue et cela<br />

devient fatigant.<br />

Jean-Paul GRISTI - CGT<br />

Monsieur Loriot, juridiquement vous avez raison, soit. Que faisons-nous ? Je l’inscris<br />

unilatéralement à l’ordre du jour de la prochaine séance et on en débat pendant trois heures ?<br />

Notre objectif, contrairement à ce que vous pensez, n’est pas de remettre sur le tapis le débat<br />

sur ERC. Nous voulons, au vu des réponses et des documents que vous nous avez fournis,<br />

avoir un certain nombre de précisions et d’engagements de la part de France Télécom. Nous<br />

voulons mettre cette résolution au vote et ensuite avoir de votre part, hors séance, une réponse<br />

aux contradictions qui sont posées, afin que cela soit mis en conformité avec ce que vous avez<br />

écrit au mois de mai.<br />

Christian PIGEON - SUD<br />

En ce qui concerne votre réponse comme la résolution, nous voulons quand même souligner<br />

une chose qui nous paraît tout à fait importante : le projet ERC s’inscrit dans la durée. Quel<br />

que soit le supposé avis négatif qui a pu être donné par le <strong>CCE</strong>, il nous paraît logique, et<br />

d’ailleurs la loi le prévoit, qu’en la circonstance un suivi puisse être exercé sur la mise en<br />

place de ce projet. De ce point de vue-là, la délégation SUD PTT pense qu’il aurait été<br />

profitable de mettre en place une commission ad hoc de ce <strong>CCE</strong> pour pouvoir évaluer la mise<br />

en œuvre du projet ERC jusqu’à son aboutissement.<br />

Enfin, pour ce qui est d’associer les organisations syndicales au sujet, pour ce qui nous<br />

concerne, il nous aurait paru plus approprié d’associer les RS plutôt que les DS à une<br />

démarche du <strong>CCE</strong>.<br />

Guy-Patrick CHEROUVRIER<br />

Ecoutez, en signe d’apaisement, je vous propose de faire voter votre résolution et d’arrêter les<br />

débats sur ERC, puisque le sujet n’est pas à l’ordre du jour.<br />

Jean-Paul GRISTI – CGT<br />

Je vous remercie, Monsieur le président.<br />

Paris, les19 et 20 janvier 2006 42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!