PV CCE n°16
PV CCE n°16
PV CCE n°16
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Comité Central d’Entreprise France Télécom SA<br />
Jean-Claude LORIOT<br />
Ce point n’est pas à l’ordre du jour. Nous ne mettrons donc pas au vote cette résolution qui a<br />
pour effet de remettre devant le <strong>CCE</strong> le dossier ERC, alors que nous avons très clairement<br />
constaté que le refus d’avis du <strong>CCE</strong> équivalait à un avis négatif.<br />
Claudine KIEFFER - CFDT<br />
La CFDT adhère à cette résolution. Je rappelle cependant que nous avions demandé en séance<br />
de manière formelle que la CFDT soit reçue par le directeur de VSF afin que l’on puisse avoir<br />
connaissance des mises en place. Certes, nous avons entendu que l’entreprise considérait que<br />
l’avis du <strong>CCE</strong> était rendu. Néanmoins, nous aurions aimé avoir une forme de calendrier des<br />
mises en place, au-delà des avis que pourraient donner les différents CE. Nous n’avons jamais<br />
été convoqués à cet entretien. Nous faisons le constat amer du mépris dans lequel nous tient<br />
l’entreprise. Nous n’avons même pas la possibilité d’apporter un peu de dialogue et cela<br />
devient fatigant.<br />
Jean-Paul GRISTI - CGT<br />
Monsieur Loriot, juridiquement vous avez raison, soit. Que faisons-nous ? Je l’inscris<br />
unilatéralement à l’ordre du jour de la prochaine séance et on en débat pendant trois heures ?<br />
Notre objectif, contrairement à ce que vous pensez, n’est pas de remettre sur le tapis le débat<br />
sur ERC. Nous voulons, au vu des réponses et des documents que vous nous avez fournis,<br />
avoir un certain nombre de précisions et d’engagements de la part de France Télécom. Nous<br />
voulons mettre cette résolution au vote et ensuite avoir de votre part, hors séance, une réponse<br />
aux contradictions qui sont posées, afin que cela soit mis en conformité avec ce que vous avez<br />
écrit au mois de mai.<br />
Christian PIGEON - SUD<br />
En ce qui concerne votre réponse comme la résolution, nous voulons quand même souligner<br />
une chose qui nous paraît tout à fait importante : le projet ERC s’inscrit dans la durée. Quel<br />
que soit le supposé avis négatif qui a pu être donné par le <strong>CCE</strong>, il nous paraît logique, et<br />
d’ailleurs la loi le prévoit, qu’en la circonstance un suivi puisse être exercé sur la mise en<br />
place de ce projet. De ce point de vue-là, la délégation SUD PTT pense qu’il aurait été<br />
profitable de mettre en place une commission ad hoc de ce <strong>CCE</strong> pour pouvoir évaluer la mise<br />
en œuvre du projet ERC jusqu’à son aboutissement.<br />
Enfin, pour ce qui est d’associer les organisations syndicales au sujet, pour ce qui nous<br />
concerne, il nous aurait paru plus approprié d’associer les RS plutôt que les DS à une<br />
démarche du <strong>CCE</strong>.<br />
Guy-Patrick CHEROUVRIER<br />
Ecoutez, en signe d’apaisement, je vous propose de faire voter votre résolution et d’arrêter les<br />
débats sur ERC, puisque le sujet n’est pas à l’ordre du jour.<br />
Jean-Paul GRISTI – CGT<br />
Je vous remercie, Monsieur le président.<br />
Paris, les19 et 20 janvier 2006 42