Pour télécharger le numéro - Prochoix

ProChoix
n° 47 - mars 2009
la réhabilitation de celui-ci et sa réinsertion. Or, quelle possibilité de
réinsertion si en premier lieu la peine est incompréhensible pour celui
qui la subit ? Dans le cas tranché par la Cour d’Assises du Loiret, l’accusée
affirmait avoir informé son époux de sa sérologie. Il existait par
ailleurs des doutes 1 quant à la scientificité de la preuve qu’elle aurait
infectée la partie civile. Quoiqu’il en soit, punir celui qui n’a pas su
révéler son statut sérologique, punir celui qui n’a pas pu le révéler ou
celui qui aurait du seulement le savoir, revient à incarcérer des personnes
qui n’auront, pas nécessairement, la conscience infractionnelle. La
vertu de la sanction pénale était déjà évoquée chez Platon. Le philosophe
considérant qu’un coupable emprisonné est toujours plus heureux
qu’un coupable en liberté et ce, au nom, de la nécessaire rédemption 2 .
Mais que pourrait on dire des personnes privées de liberté et qui n’ont
pas la conscience de leur culpabilité ? Cela signifierait-il que toutes les
personnes s’engageant dans des relations sexuelles non protégées sont
autant de criminels en puissance ? La peine d’emprisonnement n’est pas
une solution : seul le respect d’une certaine « morale » et une meilleure
éducation à la prévention peuvent permettre une prise de conscience
optimale de la nécessité de se protéger.
Le sida ne se dit pas
Même près de 30 ans après le début de l’épidémie, le sida n’est toujours
pas considéré comme une maladie comme les autres. Parce que celle-ci
touche à divers tabous (le sang, le sexe, la mort), en parler à ses partenaires
sexuels reste difficile. Cela peut conduire ceux-ci à rejeter la relation
sexuelle, même protégée. Cela peut également impliquer de révéler
un autre secret : relation extraconjugale non protégée pour le conjoint,
homosexualité ou bisexualité, conduite toxicologique… On comprendra
aisément que révéler ou non sa séropositivité est une chose lourde
de conséquences 3 qui ne peut se faire aisément. Il n’en demeure pas
moins que taire sa séropositivité au VIH est une chose, s’engager dans
une relation non protégée alors que l’on se sait contaminé ou que l’on
1 Doutes revendiqués par l’avocate générale elle même qui a pourtant requis une peine
de 6 à 8 ans d’emprisonnement ferme !
2 cf. Gorgias
3 « Dans un tel contexte, c’est plutôt la théorie des conséquences qui s’avère plus pertinente
pour appréhender le dévoilement du VIH/sida. Celle-ci est axée sur l’anticipation
des coûts et des bénéfices que le dévoilement est censé entraîner pour la personne vivant
avec le VIH » (L. Mellini, A. Godenzi, J. de Puy, « Le sida ne se dit pas : analyse des
formes de secret autour du VIH/sida », L’Harmattan, 2006, p. 155-156)
70
prochoix47interieurok.indd 70 22/03/09 19:13:59