Revue belge de numismatique et de sigillographie

Ions pas reprendre ici, démontre que le denier
contemporain avait une valeur de quarante as.
Il nous reste à dire un mot du système que
M. L. Blancard prête à V. Msecianus, en l'étu-
diant au point de vue métrologique. Ce système
97
équivaut en fait à écrire à l'aide de fractions ou
même de nombres fractionnaires des nombres
entiers : il n'a donc jamais pu exister. Il est évi-
dent, par exemple, que lorsque l'on peut écrire lo
et dire dix, on ne songera pas à écrire ^72 ou *74»
vingt demis ou quarante quarts, ou encore moins
10/2 + ^74» ^i^ demis plus vingt quarts.
Or, l'as de V. Msecianus est pour M. Blancard
il vaut douze onces. Le
unmultiple de son once ;
dupondius et les autres multiples de l'as de cet
auteur valent tous également un nombie entier
d'onces. On pouvait donc beaucoup plus simple-
ment les énoncer et les écrire en onces qu'en
multipliant par seize des moitiés et des quarts
d'once. Il est infiniment plus simple, par exemple,
d'écrire ou dé dire douze onces pour un as que
d'écrire seize demi onces plus seize quarts d'once,
comme le voudrait M. Blancard. L'énoncé du
dupondius est encore plus extraordinaire : seize
onces plus seize demi-onces, ce qui est manifeste-
ment invraisemblable lorsque l'on aurait pu dire
simplement vingt-quatre onces.
MiCHEL-C. SOUTZO.