Revue belge de numismatique et de sigillographie

334
brusselles au conseil des finances du Roij le
lo xbre 1706. »
(Série 533, n» 68).
Au gré du magistrat, la médaille n'aura pas pu
être achevée assez vite ; il avait même trouvé trop
long le délai de deux mois et demi réclamé par
l'artiste, impression née sans aucun doute de la
crainte d'un changement politique avec toutes ses
conséquences.
Hélas! ce qu'on redoutait, arriva. Dès le len-
demain de la prise de la ville par les Français,
Roettiers reçut l'ordre d'arrêter le travail, bien
avancé déjà (lettre du g juillet) : il ne manquait
que les armoiries et l'effigie, « de tronie », de la
reine, dont il réclamait depuis le 17 juin le por-
trait, que le magistrat attendait lui-même de
Bruxelles. En homme qui ne veut pas se compro-
mettre, il n'a pas un mot de récrimination ni de
regret : « met deze veranderinghe het werk moet
ophouden... zal niet voortgaan zonder orders. »
Sa cinquième et dernière lettre ig novembre)
nous révèle qu'il fut question de l'indemniser,
mais que les échevins le trouvèrent trop exigeant.
Pour leur permettre de juger du degré d'avancement
de la médaille, il avait envoyé un « geute »,
une épreuve. Cela ne leur suffit pas, ils auraient
voulu voir les coins, les voir et les garder ! Roet-
tiers se refuse à les envoyer. Il a toujours été
entendu que les coins sont sa propriété, et il n'est
pas un texte de loi en vertu duquel on puisse con-