Revue belge de numismatique et de sigillographie

541
Les valeurs attribuées à ces signes par M. Soulzo,
vivement combattues par M. Blancard, correspondant de
l'Institut de France, dans une lettre adressée aux directeurs
de la Revue, a été maintenue depuis, ne varietur, par
notre confrère roumain (i""» livraison 1902).
Vous voyez, Messieurs, par cette brève analyse, combien
nous avions raison d'attirer votre attention sur la valeur
des mémoires de numismatique antique publiés l'an der-
nier dans la Revue belge.
L'histoire de notre monnayage national n'a guère été
moins favorisée. Les notices de M. le V B. de Jonghe :
Les monnaies des derniers comtes de Reckheim de la
maison d'Aspremont-Lynden et Deux monnaies luxem-
bourgeoises inédites; la note de M. Alvin, Un quart de
gros inédit de Jean de Bavière, duc de Luxembourg, ne
nous font pas connaître, en effet, moins de cinq monnaies
nouvelles, et ce n'est pas tout; car M. Hamal- Mouton a
bien voulu nous signaler aussi l'existence, dans sa collec-
tion, d'un patard de Gérard de Groisbeeck, prince-évêque
de Liège, que M. de Chestret n'avait pas connu en nature
(n° 5i3). Enfin, M. Éd. Bernays consacre Quelques mots
au sujet des deniers namurois de la première moitié du
XIII^ siècle, étudiés jadis par M. Chalon, et conclut en
disant qu'il faut « maintenir les deniers au châtel à Phi-
lippe le Noble et à ses successeurs jusqu'à Philippe II
inclus, attribuer les rares deniers au portail d'église à
Henri et à Marguerite de Vianden, et donner les deniers
au cavalier à Henri le Blondel, au cours de son occupation
du comté de Namur. »
Malheureusement, en ce qui concerne la numismatique
étrangère, nous n'avons à citer cette fois qu'Un demi-gros
à Vécu aux quatre lions frappé à Schoonvorst par Gérard,