Revue belge de numismatique et de sigillographie

^79
Quelle confiance y a-t-il à avoir en cette
« ancienne tradition » non consignée où que ce
soit, et omise au X° siècle par Notger, au XV" par
Bietlot ?
Si je ne puis reconnaître une construction civile
dans le revers du n" i de M. Alvin, j'y vois une
église, comme me le permettent, ai-je dit ci-
dessus, les usages de l'iconographie monétaire au
XP siècle.
Je le fais d'autant plus volontiers que cela con-
corde davantage avec mon système : dotation
accordée au chapitre de Celles en vue du culte de
saint Hadelin; donc, avant tout, construction
d'une église digne de lui.
D'ailleurs, dans le fait, le n° 2 de M Alvin nous
montre, au revers, une église : église de Celles,
.sans doute, vu ses fenêtres romanes, sa chapelle
absidale (le dôme du portique était-il peut-être sur
le plan primitif?).
Je crois même (et c'est aussi l'avis de M. Ceys-
sens, curé de Dalhem, auteur de V Histoire de Visé,
citée par M. Alvin) reconnaître dans cette église
du n° 2, une représentation sommaire, mais « in-
versée », du dessin de l'église de Celles, sur la
châsse, 2« panneau, où l'on aperçoit, de même,
une sorte de coupole sur la tourelle latérale, seule
figurée, ce qui pourrait bien indiquer, à un moment
donné, l'état de la construction de cette tourelle
dont le couronnement aurait été modifié au cours
des travaux. Quant à l'anachronisme consistant à